Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А08-8904/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2014 года                                                      Дело № А08-8904/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алферовой Е.Е.,

        Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ремесло»: Жилина Е.И. - представитель по доверенности б\н от 9.01.2014; Шулепова Н.Н. -представитель по доверенности б/н от 9.01.2014;

от открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»: Гусева В.В. - представитель по доверенности б/н от 1.07.2013; от Администрации г. Белгорода: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Спецсантехник: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента городского хозяйства администрации г. Белгорода: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремесло» (ОГРН 1023101664849, ИНН 3123046699) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2013 по делу №А08-8904/2012 (судья Каверина М.П.) по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» (ОГРН 1073123028274, ИНН 3123169468) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремесло» о взыскании  917 193 руб. неосновательного обогащения, при участии в деле третьих лиц -  Департамента городского хозяйства администрации, Администрации г. Белгорода, общества с ограниченной ответственностью «Спецсантехник»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Белгородская теплосетевая компания» (далее – ОАО «Белгородская теплосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремесло» (далее – ООО «Ремесло», ответчик) о взыскании 683 717 руб. неосновательного обогащения, а также расходов по проведению судебной экспертизы по вскрытию участка теплосети (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 03 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Спецсантехник».

Решением  Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 683 717 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении ходатайства о возмещении затрат на проведение экспертизы по вскрытию участка теплосети в сумме 10 713 руб. 22 коп. отказано.

Определением от 23.01.2014 исправлена опечатка в полном тексте решения суда от 11.12.2013.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Ремесло» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, прекратив производство по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда об истечении разумного срока рассмотрения дела, является неправомерным. Истец, как полагает ответчик, намеренно затягивал рассмотрение дела по существу, лишая ответчика возможности представлять относимые и допустимые доказательства по делу.

Истцом, а также третьими лицами – Администрацией г. Белгорода, ООО «Спецсантехник» представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на жалобу Администрация г. Белгорода просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, согласно сводного сметно-финансового расчета по жилой блок-секции со встроено-пристроенными помещениями ДОУ №4 в комплексе жилого дома переменной этажности по ул. Щорса в г.Белгороде, инженерные сети, представленного ООО «Ремесло» предусматривал затраты на демонтаж и прокладку трубопровода участка теплосети от ПНС «Луч» до ТК-10/4 (т.2, л.д.126-127).

19 января 2006 года ООО «Ремесло» обратилось к Теплосетевой компании с просьбой выдать технические условия на теплоснабжение 9-ти этажной блок секции со встроено-пристроенными помещениями дошкольного образовательного учреждения на 1-ом этаже по ул.Щорса с указанием расчетных тепловых нагрузок (т.2, л.д.8).

Из технического предложения №3971 от 23 января 2006 года для заключения договора на присоединение системы теплопотребления к системе централизованного теплоснабжения, выданного по заявке ООО «Ремесло» от 19 января 2006 года, следует, что предложение выдано на теплоснабжение проектируемой 9-ти этажной жилой блок-секции со встроено-пристроенными помещениями дошкольного образовательного учреждения на 1 этаже по ул.Щорса в г.Белгороде. В качестве условия присоединения указано выполнение реконструкции существующего участка тепловой сети от ПНС «Луч» до ТК -10/4 с увеличением диаметра трубопровода с 2d 159 мм на 2d 219 мм. Врезку трубопроводов тепловой сети выполнить в ТК – 10/4.

Техническое предложение №3971 от 23 января 2006 года подписано директором ООО «Ремесло» 06 февраля 2006 года (т.1 л.д. 10,11).

Из переписки сторон следует, что в 2010 году ответчик обращался к истцу с просьбой об изменении технических условий, полагая, что в отсутствие дальнейшей планируемой застройки, реконструкции тепловой сети с увеличением диаметра со 159 мм до 219  мм     -     для   подключения     9-ти этажной  жилой  блок-секции  со встроено-пристроенными помещениями дошкольного образовательного учреждения на 1 этаже по ул.Щорса в г.Белгороде не требуется.

Истец представил расчет, подтверждающий необходимость реконструкции указанного участка тепловой сети, подтверждающий условия технического предложения №3971 от 23 января 2006 года (т.2, л.д.3-5).

30 декабря 2010 года ПП «Белгородские тепловые сети» подтвердило и продлило действие ранее выданного технического предложения №3971 от 23 января 2006 года на теплоснабжение 9-ти этажного жилого дома по ул.Щорса в г.Белгороде сроком на 1 год до 31 декабря 2011 года (т.2, л.д.10).

07 июля 2011 года Теплосетевая компания поставила ответчика в известность о необходимости выполнение п.6.1 технического предложения в период остановки котельной «Южная» до 30 июля 2011 года. Указала, что подача тепла без выполнения указанного пункта не представляется возможной и напомнила о необходимости выполнения п.5.1 и 6.6 технического предложения для обеспечения дома горячей водой (т.2, л.д.11).

Из писем ООО «Ремесло» в том числе от 06 октября 2011 года и договора подряда №016 от 25 апреля 2011 года на выполнение работ по монтажу трубопроводов и оборудования ИТП по блок-секции со встроено-пристроенными помещениями ДОУ №4 ( по ул.Щорса, поз.3) следует, что ответчик предпринимал меры по выполнению технического предложения №3971 от 23 января 2006 года, однако п.6.1 технического предложения, в соответствии с которым ООО «Ремесло» ссылалось на закупку материалов для реконструкции 45 м теплотрассы, ответчиком не был исполнен (т.2, л.д.106-120).

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что ООО «Ремесло» - застройщик жилой блок-секции со встроено-пристроенными помещениями ДОУ №4 в комплексе жилого дома переменной этажности (поз.3), расположенной по ул.Щорса, 45-М, 05 декабря 2011 года заключило договор на управление многоквартирным домом (т.2 л.д.103).

В письме от 03 октября 2011 года Товарищества собственников жилья «Восток», которое является обслуживающей организацией дома №45к по ул. Щорса, в адрес ОАО «Белгородская теплосетевая компания» указано на наличие жалоб жильцов на качество отопления и горячего водоснабжения и высказаны опасения, что если застройщик (ООО «Ремесло») не выполнит технические условия, не будет ли дом подключен по временной схеме (т.2, л.д.12).

В наряде №408 на подачу тепловой энергии на отопление от 27 октября 2011 года указано, что блок-секция с ДОУ по ул.Щорса, 45м, технические условия №3971 от 23 января 2006 года, с разрешенной тепловой нагрузкой на отопление 0,16485 Гкал/час подключена по временной схеме, сеть будет обслуживаться ООО «Ремесло». Разрешение выдано до 15 февраля 2012 года (т.2 л.д.128).

Таким образом, жилой дом №45м по ул. Щорса в октябре 2011 года был подключен по временной схеме теплоснабжения.

15 февраля 2012 года ООО «Ремесло» обратилось в Теплосетевую компанию с просьбой принять систему отопления по постоянной схеме в жилом доме №45м со 2 по 9 этажи без ДОУ по ул.Щорса, чтобы не создавать конфликтную ситуацию в данном доме (т.2 л.д.28).

20 февраля 2012 года ОАО «Белгородская теплосетевая компания» направило ООО «Ремесло» ответ о том, что в соответствии с п.2.4.4., 2.4.9. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №115 от 24 марта 2003 года, при проведении пуско-наладочных работ проверяется совместная работа основных агрегатов и всего вспомогательного оборудования под нагрузкой всех систем теплопотребления, а необходимость выполнения работ по перекладке инженерных сетей будет уточняться после выполнения пуско-наладочных работ (т.2, л.д.29).

Согласно п. 2.4. ПТЭТЭ перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемосдаточные испытания оборудования и пуско-наладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и систем в целом.

30 марта 2012 года были проведены пуско-наладочные работы, по результатам которых выяснилось, что необходима реконструкция теплосети в соответствии с техническим предложением №3971 от 23 января   2006 (т.2, л.д.30).

При проведении ПНР представителями ПП БТС совместно с ООО «Термаль» были установлены измерительные приборы, на вводах систем теплопотребления дома № 45м по улице Щорса и ж.д. № 45к по улице Щорса.

По результатам проведения пуско-наладочных работ 30.03.2012 совместно на системах теплопотребления домов № 45м и 45к по улице Щорса было выявлено, что подключение расчетной нагрузки на системах теплопотребления жилого дома № 45м по ул. Щорса привело к снижению нормативных параметров теплоносителя на ж.д. № 45к по ул. Щорса, уменьшение расхода сетевой воды и снижение располагаемого напора на вводе в ИТП, что подтверждается актом проведения пуско-наладочных работ (т.2 л.д.30).

В акте указано, что по результатам проведения ПНР и ТП № 3971 для обеспечения нормативных параметров теплоносителя на вводах жилых домов необходимо выполнить п.6.1 данного ТП (реконструкция тепловой сети от ПНС «Луч» до ТК-10/4 с увеличением диаметра трубопровода с 0159 мм на 0219 мм).

Для разрешения сложившейся ситуации ОАО «Белгородская теплосетевая компания» обратилось в Комиссию по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Из пункта 1 протокола принятых на совещании 24 апреля 2012 года решений следует, что вопрос о перекладке участка тепловой сети согласно выданным техническим условиям обсуждался с целью исключения дефицита пропускной способности трубопроводов и недопущения снижения качества теплоснабжения потребителей (т.2, л.д.33-34).

Из протокола поручений от 04 июля 2012 года по вопросу теплоснабжения дома по ул. Щорса, 45 м, утвержденного начальником Департамента городского хозяйства, следует, что по вопросу выполнения технических условий на подключение дома к сетям руководителю ООО «Ремесло» Пикаловой Г.В. поручено предоставить гарантийное письмо   в адрес Белгородской теплосетевой компании (т.1 л.д. 13).

11 июля 2012 года ООО «Ремесло» сообщило истцу о невозможности предоставить гарантийное письмо, в связи с отсутствием денежных средств. Ответчик предложил произвести работы по перекладке теплотрассы под имущество организации (подземный бокс-гараж) (т.1 л.д.15).

Из договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ №311-6296 от 30 сентября 2012 года следует, что Теплосетевая компания (заказчик) заключила договор с ООО «Спецсантахник» (подрядчик) на выполнение работ по реконструкции тепловой сети от ПНС «Луч» до ТК-10/4 с увеличением диаметра с 159 мм до 219 мм, жилой дом ул.Щорса, 45м в г.Белгороде сроком в течение 5 дней с даты подписания договора. Стоимость работ определена в размере 730 000 руб. НДС не предусмотрен (т.1 л.д.   16-21).

Наименование, объем работ и материалов стороны согласовали в локально-сметном расчете (т.1, л.д. 22-33). В дополнительном соглашении сторонами согласовано увеличение стоимости работ до 917 193 руб. (т.1, л.д. 34).

Во исполнение обязательств по договору согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 31 октября 2012 года ООО «Спецсантехник» передало заказчику работы по реконструкции тепловой сети на сумму 663 060 руб. Стоимость выполненных работ и затрат за октябрь 2010 года подтверждена справкой формы КС-3.

Кроме того, по договору №311-6296 по акту КС-2 от 31 октября 2012 года подрядчик передал выполненные работы на сумму 254 133 руб. Справка о стоимости выполненных работ подписана сторонами 31 октября 2012 года.

Оплата за выполненные строительно-монтажные работы по реконструкции тепловой сети по ул.Щорса по договору №311-6296 от 30 сентября 2012 года произведена платежными поручениями №09189 от 07 ноября 2012 года на сумму 663 060 руб. и №10080 от 05 декабря