Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А35-5949/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для регистрации перехода права собственности на земельный участок каких-либо иных необходимых документов, наличии других оснований для отказа заинтересованным лицом не заявлено, в материалах дела сведений не имеется.

До настоящего времени договор купли-продажи от 05.03.2013 N 1, заключенный между ЗАО "Рыбхоз Прогресс" и Главой КФХ Роговским Е.В., сторонами не оспорен, следовательно, является действительным и в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним.

У регистрирующего органа имелось достаточно данных для внесения записи о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, а оснований сомневаться в юридической силе представленных документов не усматривается.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела протоколу внеочередного собрания акционеров ЗАО "Рыбхоз Прогресс", из которого 90% от общего числа голосов акционеров проголосовали за одобрение сделок, в отношении которых есть заинтересованность Роговского Е.В.

Таким образом, имеется совокупность оснований для признания оспариваемого отказа незаконным.

В свою очередь, заинтересованным лицом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих суду признать обоснованным довод о законности принятого решения об отказе.

Таким образом, требования заявителя правомерно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, и не могут послужить основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционная жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2013 по делу  №А35-5949/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Росреестра по Курской области (ОГРН 1044637042614, ИНН 4632048452) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта

А.И. Протасов