Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А64-3478/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электрической энергии.

График инструментальной проверки  средств учета в ОАО МРСК» за 2011 год в деле отсутствует. В судебное заседание суда первой инстанции для дачи пояснений по делу был приглашен свидетель Бирюков В. С., который указал, что запись в журнале учета и выдачи пломб от 06.10.2012г. была сделана им для фиксирования факта получения пломб. Соответственно дата 06.10.2012 г. не может считаться датой последней проверки ответчика.

       С учетом требований закона, истцом правомерно осуществлен расчет безучетного потребления электрической энергии за 1 год, предшествующий факту установления безучетного потребления, то есть с 06.11.2011 года до 06.11.2012 года.

        Так как в договоре энергоснабжения отсутствуют данные о максимальной мощности, объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки рассчитан по формуле, приведенной в Приложении 3 Основных положений.

      Поскольку судом установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, расчет платы за такое потребление представлен истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком, заявленные исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2013 года по делу №А64-3478/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л-пром», Тамбовский район, п. Новая Ляда, (ОГРН: 1066820017571, ИНН: 6820024539) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                              Е.Е. Алферова