Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А35-11007/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Курской области от 25 октября 2012 года заявление ООО «ЭлАт-компонент» о признании ООО «Завод «РОМСО» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Таким образом, оспариваемые конкурсным управляющим сделки -соглашение о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года, соглашение о порядке погашения задолженности от 28 сентября 2012 года были совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, соглашение о порядке погашения задолженности от 22 ноября 2012 года было совершено после принятия судом заявления о признании должника банкротом; соглашение о порядке погашения задолженности от 17 сентября 2012 года, соглашение о порядке погашения задолженности от 20 сентября 2012 года, соглашение о порядке погашения задолженности от 24 сентября 2012 года - в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности по состоянию на 30 сентября 2012 года у ООО «Завод «РОМСО» имелись основные средства на сумму 1 643 000 руб., оборотные активы на сумму 1 643 000 руб., запасы на сумму 23 185 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 10 970 000 руб. денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 509 000 руб.; кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Завод «РОМСО» составляла перед поставщиками и подрядчиками - 24 645 000  коп., перед персоналом организации - 622 000 руб., перед государственными внебюджетным фондами - 2 425 000 руб., задолженность по налогам и сборам - 1 377 000 руб., перед прочими кредиторами – 1 322 000 руб.

Задолженность перед Курским ОАО «Прибор», согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 сентября 2012 года составляла 9 048 450 руб. 75 коп.

Кроме того, согласно реестра требований кредиторов ООО «Завод «РОМСО», у должника имеется наличие кредиторов второй очереди в размере 2 399 393 руб. 37 коп., требования которых возникли в период с июля 2012 года по декабрь 2012 года, а также кредиторов третьей очереди в размере 7 343 610 руб. 58 коп., требования которых возникли в период с сентября 2009 года по сентябрь 2012 года.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись кредиторы второй очереди, а также иные кредиторы, требования которых наступили по состоянию на 17 сентября 2012 года.

По основаниям, изложенным выше подлежит отклонению ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что материалами дела не подтверждено того, что оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно анализа финансового состояния должника за трехлетний период, предшествующий дате введения наблюдения - 12 декабря 2012 года, хозяйственная деятельность общества с ограниченной ответственностью «Завод «РОМСО» носила убыточный характер, восстановление платежеспособности не представлялось возможным, на основании чего судом в отношении должника была введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок - сентябрь-декабрь 2012 года должник отвечал признакам неплатежеспособности, что и послужило основанием для обращения ООО «ЭлАт-компонент» в суд с заявлением о признании ООО «Завод «РОМСО» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Согласно статье 9 Федерального закона «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), в котором более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 №948-1 (ред. от 26.07.2006 года) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»: аффилированные лица - юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются в т.ч. лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции.

Из материалов дела следует, что согласно корпоративному соглашению, заключенному между основным и дочерним хозяйственным обществом от 24 марта 2008 года Курское ОАО «Прибор» (основное общество) и ООО «Завод «РОМСО» (дочернее общество), в связи с преобладающим участием Курского ОАО «Прибор» в уставном капитале ООО «Завод «РОМСО» (50,5% долей), последнее признавалось дочерним по отношению к основному обществу. Согласно протокола № 1 заседания Правления Курского открытого акционерного общества «Прибор» от 12 января 2012 года, был заслушан доклад об итогах финансово-хозяйственной деятельности Курского ОАО «Прибор» и его структурных подразделений, дочерних обществ за 2011 года, Романову С.С. - директору ООО «Завод «РОМСО», указано на неудовлетворительные итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО «Завод «РОМСО» за 2011 год, невыполнение запланированных показателей, принято решение продать долю Курского ОАО «Прибор» в уставном капитале ООО «Завод «РОМСО», составляющую 50,5 % уставного капитала.

Доля Курское ОАО «Прибор» была реализована Романову С.С., директору ООО «Завод «РОМСО» в феврале 2012г.

Директор ООО «Завод «РОМСО» Романов С.С. был назначен по предложению Курское ОАО «Прибор». Оспариваемые соглашения подписаны директором Романовым С.С.

К тому же участником ООО «Завод «РОМСО» является Сапронов А.А., который приходится сыном директора Курское ОАО «Прибор» Сапронова А.С., подписавшего оспариваемые соглашения.

Курское ОАО «Прибор» приняло по оспариваемым сделкам имущество у должника, зная о наличии у должника финансовых трудностей, что также подтверждает акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 сентября 2012 года между Курским ОАО «Прибор» и ООО «Завод «РОМСО» задолженность последнего перед Курским ОАО «Прибор» составляет 9 048 450 руб. 75 коп., в том числе: по договору № 420/18 от 01 ноября 2009 года - 48 100 руб. 50 коп., № 420/16 от 30 октября 2010 года - 3 297 021 руб. 07 коп., № 420/03 от 29 октября 2011 года - 2 488 541 руб. 92 коп., № 420/02 от 11 января 2010 года -149 670 руб. 00 коп., № 420/23 от 31 декабря 2010 года - 450 332 руб. 00 коп., № 19/278 от 01 декабря 2007 года - 67 260 руб. 00 коп.. № 19/843 от 31 декабря 2009 года - 10 930 руб. 00 коп.. № 19/330 от 01 января 2008 года -62 654 руб. 94 коп., № 19/1045 от 31 декабря 2003 года - 557 091 руб. 78 коп., № 07 от 27 января 2012 года - 1 249 762 руб. 78 коп., по соглашению № 19/1046 от 31 декабря 2003 года - 86 933 руб. 68 коп., заказы - 580 152 руб. 08 коп.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что Курское ОАО «Прибор» на момент совершения оспариваемых сделок было известно о признаке неплатежеспособности либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности должника.

При таких обстоятельствах в результате совершения оспариваемых сделок было оказано предпочтение кредитору - Курскому ОАО «Прибор» перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований, совершенные сделки привели к тому, что Курскому ОАО «Прибор» было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что оспариваемые сделки были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, о том, что с 2008г. по 2012г. проводились зачеты взаимных требований, подлежит отклонению, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

По оспариваемым сделкам предоставлялось отступное.

Довод Курского ОАО «Прибор» о том, что имущества должника, оставшегося у него после совершения оспариваемых сделок, достаточно для удовлетворения требований его кредиторов, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Так согласно инвентаризационной описи основных средств должника №00000001 от 22 августа 2013 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей должника №00000002 от 22 августа 2013 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей должника №00000003 от 22 августа 2013 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей должника №00000004 от 22 августа 2013 года, акта инвентаризации наличных денежных средств № 6 от 22 августа 2013 года у должника имеются основные средства на сумму 536 312 руб. 67 коп., товарно-материальные ценности на сумму 1 274 521 руб. 78 коп., наличные денежные средства в сумме 91 553 руб. 65 коп.

В то время, как согласно реестра требований кредиторов ООО «Завод «РОМСО», у должника