Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А08-2013/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2014 года                                                         Дело № А08-2013/2013

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  27 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "КапиталАгро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества "Белтехмонтаж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «Белгородводстрой-2»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КапиталАгро", (ИНН 3123220499, ОГРН 1103123013003), на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 года по делу №А08-2013/2013 (судья Дробышев Ю.Ю.), по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Белтехмонтаж", (ИНН 3123022578, ОГРН 1023101656490), к закрытому акционерному обществу "КапиталАгро", (ИНН 3123220499, ОГРН 1103123013003), при участии в деле третьего лица: ОАО «Белгородводстрой-2», о взыскании 605 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО "Белтехмонтаж" обратилось в суд с иском к ЗАО "КапиталАгро" о взыскании 605 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

        К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ОАО «Белгородводстрой-2».

        Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 года по делу №А08-2013/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "КапиталАгро" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.02.2014 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        От ЗАО "Белтехмонтаж" и ЗАО "КапиталАгро" поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также о рассмотрении дела в их отсутствие.

        ЗАО "Белтехмонтаж" и ЗАО "КапиталАгро" заключили  мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях:

1.   Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 605 000 (Шестьсот пять тысяч) рублей 00 копеек.

2.   Стороны договорились, что указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма денежных средств уплачивается Ответчиком в течение 6 календарных месяцев, начиная с марта месяца 2014 года, по следующему графику:

Март 2014 года – 105 000, 00 руб.;

Апрель 2014 года  100 000, 00 руб.;

Май 2014 года – 100 000, 00 руб.;

Июнь 2014 года – 100 000, 00 руб.;

Июль 2014 года – 100 000, 00 руб.;

Август 2014 года – 100 000, 00 руб.

3. Стороны договорились датой оплаты очередного платежа в соответствии с графиком, предусмотренным п.2 настоящего мирового соглашения, считать 25 число месяца, в котором необходимо совершить очередной платеж.

4. Стороны договорились, что в случае невозможности своевременной уплаты очередного платежа в соответствии с графиком, предусмотренным п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уведомить о данном обстоятельстве истца не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до наступления даты платежа.

5. Стороны договорились, что указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма изменению в сторону увеличения не подлежит. Стороны договорились, что оплата очередного платежа в соответствии с графиком, предусмотренным п.2 настоящего мирового соглашения, осуществляется ответчиком в безналичной форме, посредством перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:

«Закрытое акционерное общество «Белтехмонтаж», ИНН 3123022578, КПП 312301001, ОКПО 22290211, ОГРН1023101656490, р/с 40702810964400000129 в филиале «Воронежский»     ОАО     «УБРиР»     г.Воронеж,     БИК     042007823,     кор/счет 30101810400000000823, ИНН Банка 6608008004, КПП Банка 366443001, ОГРН Банка 1026600000350, адрес Банка: 394063, РФ, Воронежская область, г.Воронеж, ул.Никитинская, д.21».

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл заключения настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец отказывается от возможных (будущих) материально-правовых претензий, иного рода притязаний, требований, относительно рассматриваемого дела (№19АП-311/2014), а также по оплате ответчиком работ по договору подряда от 18.02.2011г. №5 и договору подряда от 18.02.2011г. №6, заключенным между истцом и ответчиком.

8. Истец подтверждает, что оплата по договору подряда от 18.02.2011г. №5 и договору подряда от 18.02.2011г. №6, с учетом указанной в п.1 настоящего мирового соглашения денежной суммы, произведена ответчиком в полном объеме. Тем самым истец подтверждает, что кроме денежной суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, ответчик более ничего не должен истцу (иная задолженность отсутствует) по договору подряда от 18.02.2011г. №5 и договору подряда от 18.02.2011г. №6, заключенным между истцом и ответчиком.

9. истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

10.      Стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом:

10.1.   Ответчик обязуется уплатить в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу истцом искового заявления в размере 15 100 (Пятнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

10.2.       Стороны договорились, что иные расходы, прямо или косвенно связанные с арбитражными делами №А08-2013/2013 и №19АП-311/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Белтехмонтаж» (ИНН 3123022578, ОГРН 1023101656490) к закрытому акционерному обществу «КапиталАгро» (ИНН 3123220499, ОГРН 1103123013003) о взыскании 605 000 рублей 00 копеек, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

11. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу, не допускается.

12.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке, прошито и пронумеровано на 3 (трех листах).

        Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

        В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

       Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

  Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

  Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

  Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.   

  Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

  При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

  В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела УП настоящего Кодекса на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

  В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Белтехмонтаж", (ИНН 3123022578, ОГРН 1023101656490), была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета 50% от суммы уплаченной государственной пошлины, судом апелляционной инстанции не разрешается.

Согласно условиям мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 100 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на ЗАО "КапиталАгро", (ИНН 3123220499, ОГРН 1103123013003). Суд апелляционной инстанции учитывает положения п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ  и взыскивает с ЗАО "КапиталАгро", (ИНН 3123220499, ОГРН 1103123013003),  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу ЗАО "Белтехмонтаж", (ИНН 3123022578, ОГРН 1023101656490), иска  в размере 7 550 руб.

ЗАО "КапиталАгро", (ИНН 3123220499, ОГРН 1103123013003), при подаче апелляционной жалобы оплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Таким образом, ЗАО "КапиталАгро", (ИНН 3123220499, ОГРН 1103123013003), из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №9644 от 25.12.2013 года.

        Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение  Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 года по делу №А08-2013/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение,  заключенное между закрытым акционерным обществом "Белтехмонтаж", (ИНН 3123022578, ОГРН 1023101656490), и закрытым акционерным обществом "КапиталАгро", (ИНН 3123220499, ОГРН 1103123013003), на следующих условиях:

3.   ЗАО "КапиталАгро", (ИНН 3123220499, ОГРН 1103123013003), возмещает ЗАО "Белтехмонтаж", (ИНН 3123022578, ОГРН 1023101656490), денежные средства в размере 605 000 руб. 00 коп.

4.   Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма денежных средств уплачивается ЗАО "КапиталАгро", (ИНН 3123220499, ОГРН 1103123013003), в течение 6 календарных месяцев, начиная с 01.03.2014 года, по следующему графику:

Март 2014 года – 105 000, 00 руб.;

Апрель 2014 года  100 000, 00 руб.;

Май 2014 года – 100 000, 00 руб.;

Июнь 2014 года – 100 000, 00 руб.;

Июль 2014 года – 100 000, 00 руб.;

Август 2014 года – 100 000, 00 руб.

6. Датой оплаты очередного платежа в соответствии с графиком, предусмотренным п.2 настоящего мирового соглашения, следует считать 25 число месяца,