Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А48-2105/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образованного при выделе в счет земельных долей   в праве общей  долевой  собственности из земельного участка  сельскохозяйственного назначения  с кадастровым номером 57:18:0000000:15, расположенного по адресу: Орловская область, Покровский район, Столбецкое сельское поселение, территория ХП «Столбецкое».

27.09.2013 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» произвело постановку названного земельного участка  на  государственный  кадастровый  учет с присвоением ему номера 57:18:0000000:635 и выдало ООО «Северное  сияние» кадастровый  паспорт  земельного участка №57/13-175181.

25.10.2013 Управлением Росреестра   по Орловской  области выдано  свидетельство о государственной  регистрации  права собственности ООО «Северное  сияние» на  названный земельный  участок кадастровый  номер 57:18:0000000:635.

Таким образом, из дополнительно представленных апелляционной  коллегии документов следует, ООО «Северное  сияние» на дату принятия  оспариваемого решения от 24.04.2013 сособственником земельного участка  сельскохозяйственного назначения  с кадастровым номером 57:18:0000000:15 не являлось.

Представитель ООО «Северное  сияние» в судебном заседании апелляционной  инстанции установленные обстоятельства признал.

Таким образом, возражения  ООО «Северное сияние», поступившие в орган кадастрового учёта в период рассмотрения  заявления  ООО «РегионГеоПроект» от 27.03.2013, не имели правового значения и не могли стать основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка, образованного при выделе из участка с кадастровым номером 57:18:0000000:15.

С учётом установленных обстоятельств апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оспариваемым ненормативным актом права и законные интересы ООО «Северное  сияние» не затрагивались.

В  соответствии с ч.1, ч.2  ст.16 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется, в том числе, в связи с образованием или созданием объекта недвижимости

Постановка на учет объекта недвижимости по общему  правилу осуществляется на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Форма указанного заявления утверждена Приказом Минэкономразвития РФ от 30.09.2011 N 529.

Исчерпывающий  перечень необходимых для  кадастрового учёта  документов  содержится в ст.22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

 Арбитражным судом установлено, что поданное  от имени ООО «РегионГеоПроект» заявление  от 28.03.2013 соответствовало установленной  форме, представителем  Афониным Е.А. к названному  заявлению прилагались: доверенность от 20.01.2012, межевой  план с диском от 27.03.2013. Ранее им были сданы   в орган кадастрового учета   апелляционное  решение   Орловского областного суда   от 19.02.2013, проект межевания   земельных участков от 07.09.2012, протокол общего собрания  от 13.09.2012, что прямо следует из копии заявления  от 28.03.2013.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что поданный на  28.03.2013 комплект документов  отвечал требованиям ст.ст.21, 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Данные обстоятельства  участвующими в деле  лицами не оспариваются и свидетельствуют об отсутствии у ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» оснований  для  принятия  оспариваемого в рамках настоящего дела  решения  №5700/13-18305 от 24.04.2013.

Доводы  органа  кадастрового учёта о не нарушении названным решением прав  и законных интересов  ООО «РегионГеоПроект» приводились им в суде первой  инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований  для  переоценки выводов  суда  области апелляционная  коллегия  не усматривает.

В  соответствии со ст.ст. 257, 272 АПК РФ право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно правовой  позиции ВАС РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку  при рассмотрении апелляционной  жалобы  ООО «Северное  сияние» судом апелляционной  инстанции не установлено нарушения  его прав  и законных интересов  оспариваемым решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» от 24.04.2013 № 5700/13-18305, производство по апелляционной  жалобе  данного лица подлежит прекращению.

Суд области правильно установил предмет доказывания  по делу, применил соответствующие  правовые нормы  к рассматриваем правоотношениям и сделал выводы, соответствующие  обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области подлежит отмене.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной  жалобе ООО «Северное  сияние» на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 по делу № А48-2105/2013, - прекратить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 по делу № А48-2105/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

А.И.Протасов

Н.Д.Миронцева