Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А14-4673/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года                                              Дело № А14-4673/2013

г. Воронеж                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Зерновой Дом»: 1) Юрова Н.М., представитель по доверенности от 11.04.2013, 2) Швырев В.А., представитель по доверенности от 01.08.2013 г.,

от ОСАО «Ингосстрах»: Кривобокова Я.А., представитель по доверенности от 15.01.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2013 г. по делу № А14-4673/2013 (судья Письменный С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Зерновой Дом» (ОГРН 1063667244519, ИНН 3662112826) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании       100 000 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зерновой Дом» (далее - ООО «Зерновой Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Воронеже (далее - ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании части невыплаченного страхового возмещения в сумме 100 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2013 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

Определением от 24.06.2013 г. арбитражным судом области на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до 1 872 091 руб. 86 коп., составляющих сумму страхового возмещения, а также в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОСАО «Ингосстрах» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Зерновой Дом» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении дополнительной судебной экспертизы ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 87 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2011 г. между ООО «Зерновой Дом» (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № 451-178-059477/11 (далее - договор страхования).

По условиям указанного договора страхования страховщик обязался возмещать страхователю ущерб, возникший в результате утраты (гибели) и/или частичной утраты (недобора) урожая сельскохозяйственных культур вследствие непредвиденного воздействия извне явлений / событий в их совокупности или любой их комбинации, к которым относятся, в частности: п. 1.2. - засуха (атмосферная / почвенная); п. 1.4. - вымерзание.

Срок действия договора страхования определён с 05.09.2011 г. по 20.08.2012 г. (всего 351 день). Территорией страхования являются посевные площади в районе с. Гремячье, поля ООО «Зерновой Дом» общей площадью посева озимой пшеницы 1000 га, в том числе поле № 2 площадью 178 га.

В редакции дополнительного соглашения № 2 к договору страхования стороны согласовали, что объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением урожаем (продукцией) сельскохозяйственных культур: озимая пшеница сортов «Северодонецкая юбилейная», «Чернозёмка 88» на площади 1000 га урожайность 26,3 ц/га, страховая сумма 10 517 370 руб., сроки сева 29.08.2011 г. - 23.09.2011 г.,  дата окончания уборки 20.08.2012 г. Страховая премия по договору страхования составляет 525 868 руб. 50 коп. и подлежит оплате единовременным платежом по 28.10.2011 г. согласно выставленному счёту на оплату.

В рамках договора страхования безусловная франшиза (участие страхователя в риске) устанавливается в размере 10% от страховой суммы (10 519 370 руб.) по совокупности страховых событий, произошедших с момента вступления договора в силу до окончания срока действия.

Приложением № 3 к договору страхования определены критерии природных явлений, в том числе вымерзание: понижение температуры воздуха ниже минус 25?С при отсутствии снежного покрова или понижение температуры воздуха ниже минус 30?С при высоте снежного покрова менее 5 см, обуславливающее понижение температуры на глубине узла кущения растений ниже критической температуры вымерзания, приводящее к изреженности и/или полной гибели озимых культур.

В соответствии с перечнем сельскохозяйственных работ на поле      № 2 площадью 178 га сев озимой пшеницы осуществлён с 16.09.2011 г. по 22.09.2011 г., в том числе: 7 га - 16.09.2011 г., 42 га - 17.09.2011 г., 29 га - 19.09.2011 г., 29 га - 20.09.2011 г., 35 га - 21.09.2011 г., 36 га - 22.09.2011 г.

Согласно акту обследования № 1 от 26.10.2011 г. комиссия в составе представителя ООО «Зерновой Дом» и представителя ОСАО «Ингосстрах» произвела обследование посевов озимой пшеницы и установила, что, в том числе на поле № 2 площадью 178 га озимая пшеница сорт Северодонецкая Юбилейная - густота стояния растений шт./рамку: 325, 366, 354; ширина междурядья: 15; количество сорняков, шт./кв.м: 8, 16, 10; общее состояние растений, баллы: 5 (растения зелёного цвета, повреждений нет); повреждение болезнями, баллы: 5 (повреждений нет); вредители, баллы:       5 (вредителей не обнаружено).

Письмом исх. № 12 от 01.02.2012 г. (по форме, установленной приложением № 4 к договору страхования) ООО «Зерновой Дом» уведомило ОСАО «Ингосстрах» о том, что в период с 22.01.2012 г. по 01.02.2012 г. наблюдается понижение температуры ниже - 25?С - 30?С при высоте снежного покрова 1-4 см, что приведёт к понижению температуры на глубине узла кущения растений озимой пшеницы ниже критической и может привести к изреженности или полной гибели культуры.

В соответствии с актом от 02.02.2012 г. комиссия с участием представителей ООО «Зерновой Дом» и ОСАО «Ингосстрах» произвела обследование посевов озимой пшеницы и установила, что, в том числе на поле № 2 площадью 178 га: - высота снежного покрова в среднем составила 4 см и варьируется в пределах от 2 см до 6 см, в ночь с 01.02.2012 г. на 02.02.2012 г. выпали осадки в виде снега.

Согласно страховому акту об урегулировании страхового случая (дата убытка: май 2012 года, характер убытка: атмосферная засуха на посевах озимой пшеницы) ОСАО «Ингосстрах» определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ООО «Зерновой Дом» в размере 1 838 728 руб. 20 коп. (с учётом франшизы 10% от страховой суммы). При определении страхового возмещения страховщиком из расчёта исключена страховая стоимость урожая озимой пшеницы на площади 178 га, повреждённая в зимний период от нестрахового случая и пересеянная весной - 1 872 091 руб. 86 коп. (178 га х 26,3 ц/га х 399,9 руб.).

ООО «Зерновой Дом» направило в адрес ОСАО «Ингосстрах» претензию от 31.10.2012 г. о неправомерности вычета из страховой стоимости урожая стоимости повреждённых в зимний период посевов на поле № 2 площадью 178 га в сумме 1 872 091 руб. 86 коп.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 03.12.2012 г. исх. № 05/1-03429/12 сообщил истцу, что согласно экспертному заключению ФГБУ «ВНИИСХМ» от 20.11.2012 г. на территории Рамонского района Воронежской области в период с 01.12.2011 г. по 25.02.2012 г. не наблюдалось опасное агрометеорологическое явление «вымерзание». В связи с чем ОСАО «Ингосстрах» не видит оснований для пересмотра расчёта страхового возмещения, изложенного в страховом акте.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования обязан после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления оно должно быть сделано в условленный срок и указанном в договоре способом.

Надлежащее уведомление, в соответствии с условиями договора страхования, истцом страховщика о наступлении стихового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора страхования, страхование урожая сельскохозяйственных культур производится на случай утраты (гибели) и/или частичной утраты (недобора) урожая вследствие непредвиденного воздействия извне явлений / событий в их совокупности или любой их комбинации, к которым относятся: градобитие; засуха (атмосферная / почвенная); выпревание; вымерзание; заморозки; пыльные, песчаные бури; переувлажнение почвы; половодье; сель; землетрясение; лавина.

Приложением № 3 к договору страхования, которое является неотъемлемой частью договора, установлены критерии опасных природных явлений, в том числе и вымерзания: понижение температуры воздуха ниже минус 25?С при отсутствии снежного покрова или понижение температуры воздуха ниже минус 30?С при высоте снежного покрова менее 5 см, обуславливающее понижение температуры на глубине узла кущения растений ниже критической температуры вымерзания, приводящее к изреженности и/или полной гибели озимых культур.

Факт наступления такого страхового случая как «вымерзание», подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе актом от 02.02.2012 г., составленным представителями ООО «Зерновой Дом» и ОСАО «Ингосстрах», установившим высоту снежного покрова от 2 см до 6 см, выпавшего в ночь с 01 на 02 февраля 2012 года.

Кроме того, факт наступления страхового случая, обладание событием, на случай наступления которого производилось страхование, подтвержден заключением эксперта Павлюка Николая Трофимовича от 08.11.2013 г.

В частности заключением эксперта установлено, что в период перезимовки (с 01.12.2011 г. по 25.02.2012 г.) озимой пшеницы на поле     № 2 площадью 178 га, принадлежащем ООО «Зерновой Дом», наблюдалось опасное агрометеорологическое явление вымерзание, которое и послужило причиной гибели посевов озимой пшеницы.

При этом экспертом указано, что посев озимой пшеницы на поле    № 2 площадью 178 га в период с 19.09.2011 г. по 22.09.2011 г. не может быть причиной гибели в период перезимовки (с 01.12.2011 г. по    25.02.2012 г.), растения озимой пшеницы на поле № 2 площадью 178 га ушли в зимовку подготовленными.

При составлении экспертного исследования Павлюк Николай Трофимович использовал данные Агрометеорологического бюллетеня по Воронежской области за первую декаду ноября 2011 года № 31 - третью декаду февраля