Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А14-2841/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

25/5261/2011-13478, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 36:34:0310011:75 площадью 69 979 кв.м установлена в размере 348 113 334,66 рублей, а удельный показатель кадастровой стоимости в размере 4 974 руб. 54 коп. за кв.м.

Указанные сведения были внесены в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением -  21.03.2013, с учетом решения по делу №А14-7720/2012 от 22.05.2012, Общество уже обладало информацией об оспариваемых в настоящем споре действиях, что свидетельствует о пропуске установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления общество не указывает.

Доводы жалобы относительно пропуска срока основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что общество не обосновало  уважительность пропуска установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на обжалование.

Принимая во внимание, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, требования Общества удовлетворению не подлежали.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении ВАС РФ от 05.08.2010 №ВАС-10288/10 по делу №А75-11488/2009, Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу №А14-12683/2009/413/10.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает разъяснить, что доводы апелляционной жалобы, заявленные по существу рассматриваемого спора, отклоняются апелляционным судом, поскольку судом апелляционной инстанции дело по существу не рассматривается, а пропуск процессуального срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований. Данная позиция соответствует практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 №7830/06, от 06.11.2007 №8673/07).

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 1000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы Обществом   была уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от 09.12.2013.

Учитывая, что на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой, им была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем, установленный пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2013 по делу №А14-2841/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     Н.Д. Миронцева   

                                                                                              П.В. Донцов