Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу n А36-2018/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года.

Из имеющихся  в материалах  дела протоколов годовых общих  собраний ОАО «Липецкстальпроект» следует, что общим собранием  акционеров были  приняты решения по вопросам об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, об утверждении отчетов о прибылях и убытках по результатам за  2003г, 2004г, 2005г, 2006г.  Эти решения общих собраний в судебном порядке не были признаны недействительными. В суд представлен годовой отчет за 2006 г., утвержденный решением общего   собрания акционеров, годовой бухгалтерский баланс ОАО «Липецекстальпроект» за 2006г., отчет о прибылях и убытках, в котором содержатся данные о полученной в 2006 г. обществом прибыли в размере 968 000 руб.

   Общее собрания акционеров ОАО «Липецкстальпроект» от 22.06.07 г. приняло решение о распределении прибыли по результатам 2006 г.

   Таким образом, заявление истца о наличии в обществе утаенной прибыли является бездоказательным, поэтому не может быть принято судом во внимание.

   Кроме того, распределение прибыли общества относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. В случае, если в обществе остается нераспределенная прибыль,  она может использоваться для определенных целей в силу вышеуказанной нормы закона только при наличии решения по этому вопросу общего собрания акционеров.

А поскольку решения общего собрания о распределении прибыли общества и о направлении ее на выплату дивидендов по акциям отсутствует, то у истца не могли возникнуть убытки, и соответственно, у истца отсутствует право требования с ответчика убытков,

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с указанной нормой закона ответчик - ЗАО «Липецкметаллургпроект» не может считаться лицом, причинившим вред истцу, так как это общество не имеет отношений к формированию и определению размеров прибыли в ОАО «Липецкстальпроект» и не получало доходов от его деятельности.

  Таким образом,  апелляционный суд  считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы, фактически сводящиеся к повторению обоснованно отклоненных арбитражными судом первой инстанций доводов, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

 Нормы материального права применены правильно.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Законных оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112,  258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2007г. по делу №А36-2018/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционера ЗАО «Липецкметаллургпроект» Решетняка Александра Филипповича – без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

        Председательствующий судья:                                     Л.А. Колянчикова

Судьи:                                                                            В.И. Федоров

                                                                                                  Е.Е. Алферова