Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А14-11567/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный актДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 февраля 2014 года Дело № А14-11567/2013 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скрынникова В.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е., при участии в судебном заседании: от ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нововоронежу Воронежской области: Колесниковой И.Н. – ведущего специалиста-эксперта, доверенность №2 от 09.01.2014, от ООО "Стройинвест 1": представители не явились, извещено надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нововоронежу Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2013 по делу №А14-11567/2013 (судья Федосеева И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нововоронежу Воронежской области (ОГРН 1023601495170, ИНН 3651005780) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест 1" (ОГРН 1093668052543, ИНН 3651008693) о взыскании финансовых санкций в размере 4341,96 руб., УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нововоронежу Воронежской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест 1" (далее – ООО "Стройинвест 1", Общество, ответчик) о взыскании 4341,96 руб. финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Дело было рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нововоронежу Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 16.12.2013, удовлетворив заявленные требования о взыскании с ответчика финансовых санкций. В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление Пенсионного фонда ссылается на правомерность привлечения ООО «Стройинвест 1» к ответственности, предусмотренной ст. 17 Закона №27-ФЗ за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и обоснованность заявленного требования о взыскании с ответчика суммы штрафа в судебном порядке. В судебное заседание не явились представители ООО «Стройинвест 1», извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя органа Пенсионного фонда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных Управлением Пенсионного фонда требований в части взыскания с ООО «Стройинвест 1» финансовой санкции в сумме 1 263,60 руб. При этом суд руководствуется следующим. Как следует из материалов дела, в период с 25.03.2013 по 01.04.2013 Управлением Пенсионного фонда была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ООО «Стройинвест 1» за период с 01.01.2010 по 31.12.2012. Результаты проведенной проверки отражены в акте от 17.05.2013г. №0460430002048. Решением от 13.06.2013г. №046 043 13 РВ 0000609 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Федерального закона №212-ФЗ за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в сумме 5005,25 руб., ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в сумме 4 341,96 руб. Кроме того, указанным решением Обществу начислены пени в сумме 3166,12 руб. и предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 25026,25 руб. На основании данного решения ООО «Стройинвест 1» было направлено требование от 16.07.2013г. №04604340030841 об уплате в срок до 07.08.2013 штрафа по указанному решению. Поскольку в установленный срок указанное требование не было исполнено ответчиком, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции со ссылкой на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 02.10.2012 № 7828/12, указал, что факт занижения страхователем базы для исчисления страховых взносов, повлекший неверное исчисление сумм страховых взносов, не образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ, тогда как обязанность страхователя по предоставлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись, Законом № 27-ФЗ не предусмотрена. Соглашаясь с приведенным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд учитывает, что приведенная правовая позиция применима лишь в отношении оценки правомерности привлечения к ответственности за представление страхователем недостоверных сведений о выплатах и суммах страховых взносах в результате занижения страхователем базы для начисления страховых взносов, выявленного в ходе проведения выездной проверки. Вместе с тем, как усматривается из материалов проведенной в отношении ООО «Стройинвест 1» выездной проверки, Управлением Пенсионного фонда в числе нарушений, послуживших основанием для применения ответственности, установленной абз.3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ, было установлено как представление Обществом недостоверных сведений о выплатах и суммах страховых взносах в результате занижения страхователем базы для начисления страховых взносов, так и представление недостоверных сведений о страховом стаже застрахованных лиц (Калюкаева В.С., Иванниковой О.В. и Машина Ю.А.) за отчетные периоды – 1 кв.2011г., 9 месяцев 2011г., 2011г. При этом в отношении представления страхователем недостоверных сведений о стаже застрахованных лиц правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 02.10.2012 № 7828/12, не применима. На основании пп.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу обязанностей страхователей, в том числе, отнесено представление в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Закон №27-ФЗ), который является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан, в том числе, в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) перечисленные в данной норме сведения, в том числе, сведения о включаемых в страховой стаж периодах работы и (или) иной деятельности; сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумме начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования. В абз.3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ предусмотрена ответственность, применяемая к страхователям, в том числе, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, применительно к представлению сведений, производных от базы для начисления страховых взносов, страхователь обязан представить сведения о выплатах, фактически включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, фактически им начисленных. В то же время обязанности страхователя по представлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись, Закон N 27-ФЗ не предусматривает. Указанная правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 7828/12 по делу N А05-11287/2011, от 14.05.2013 N 17744/12 по делу N А62-1345/2012 . На основании изложенного, в части представления сведений о суммах выплат и начисленных страховых взносах, недостоверность которых обусловлена выявленным в ходе проведенной проверки занижением Обществом базы для начисления страховых взносов, в действиях страхователя отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое установлена абз.3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ. В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Воронежской области об отсутствии правовых оснований для привлечения Общества к ответственности, установленной абз.3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ, за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись, недостоверность которых обусловлена выявленным в ходе проведенной проверки занижением Обществом базы для начисления страховых взносов. В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом (приложение №1-Р к решению от 13.06.2013), по указанному основанию являются неправомерными финансовые санкции в сумме 3078,36 руб. Вместе с тем, одновременно Управлением Пенсионного фонда в ходе проведенной проверки было установлено представление Обществом недостоверных сведений о страховом стаже застрахованных лиц: Калюкаева В.С., Иванниковой О.В. и Машина Ю.А.за отчетные периоды – 1 кв.2011г., 9 месяцев 2011г., 2011г., в которых неверно отражены сведения о периодах получения данными работниками пособия по временной нетрудоспособности и периодах нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. При этом размер штрафа в соответствии с абз.3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ за данное нарушение составил 1 263,60 руб. На основании ч.6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. Исходя из приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждена правомерность привлечения Общества к ответственности, установленной абз.3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ, за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже застрахованных лиц, правильность расчета суммы штрафа ответчиком не оспаривается. На основании изложенного, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования Управления Пенсионного фонда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест 1" финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А36-2391/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|