Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А64-4795/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что взаимоотношения сторон по настоящему делу урегулированы муниципальным контрактом №22147 от 29.01.2013.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии были выполнены, факт поставки электроэнергии ответчик не оспаривает.

Истцом за отпущенную электроэнергию ответчику были выставлены счета №Э-02-78 от 31.01.2013, на сумму 38368,76 руб., №Э-02-2507 от 28.02.2013 на сумму 228274,60 руб., №Э-02-2586 от 31.03.2013 на сумму 308599,71 руб., №Э-02-3846 от 30.04.2013 на сумму 241666,72 руб., №Э-02-5124 от 31.05.2013 на сумму 178255,61 руб.

Разногласия сторон возникли в связи с выставлением энергоснабжающей организацией счетов на оплату с учетом потерь электроэнергии.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязанность по оплате фактических потерь возложена как на сетевую организацию, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой       организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2 пункта 6 Правил №861.

Согласно пункту 15 Правил №861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил №861, пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, сетевые организации обязаны компенсировать                      фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36 Правил №861).

Из анализа указанных норм следует, что обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства возложена в том числе на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам,  расположенное  на  границе        балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, суд области пришел к правомерному  выводу, что обязанность оплачивать величину потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, не принадлежащих истцу или ОАО «МРСК Центра», должна возлагаться на владельца объектов электросетевого хозяйства, в которых происходят потери электроэнергии.

Ответчику по Акту приема-передачи недвижимого имущества, передаваемого безвозмездно в муниципальную собственность Новониколь-ского сельсовета с баланса МУП «Коммунальник» Мичуринского района от 12.05.2012 переданы объекты МУП «Коммунальник».

Согласно п.129 Основных положений  иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Истцом было направлено в адрес дополнительное соглашение №01 от 22.04.2013 к контракту, которым предлагалось внести корректировку в п. 1.1 контракта в части компенсации потерь в принадлежащих заказчику электрических сетях, а также дополнить п. 4.5 контракта в части определения объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях заказчика.

Ответчик письмом №163 от 17.05.2013 отказался вносить изменения в контракт путем подписания дополнительного соглашения.

Доводы заявителя о том, что ответчик не является собственником и иным владельцем электросетевого хозяйства и соответственно  не обязан нести расходы по оплате потерь, возникающих в этих сетях, несостоятелен в силу вышеизложенных обстоятельств. То, что ответчик не зарегистрировал права на объекты в установленном законом порядке, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности.

Согласно п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно представленной в материалы дела Однолинейной схемы присоединения к внешней электрической сети в сечении ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» - ООО «Русэнергоресурс» ответчик, которому переданы в собственность имущество МУП «Коммунальник», присоединен к внешней электрической сети истца.

Расчет задолженности на общую сумму 1155704,88 руб., в том числе 14956,87 руб. – за потребленную электроэнергию, 1140748,01 руб. – за электроэнергию, подлежащую оплате в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика, произведен истцом на основании данных измерительных приборов учета, подтверждено Актами снятия показания электросчетчиков по состоянию на 00 часов 00 минут 01.01.2013, 01.02.2013, 01.03.2013, 01.04.2013, 01.05.2013, 01.06.2013; Ведомостями снятия показаний приборов учета за январь 2013 года, за февраль 2013 года, за март 2013 года, за апрель 2013 года, за май 2013 года, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности) №Э-03-3 от 31.01.2013 от 31.01.2013, №Э-02-2505 от 28.02.2013 от 28.02.2013, №Э-02-2510 от 31.03.2013, №Э-02-3771 от 30.04.2013, №Э-02-5049 от 31.05.2013.

Что касается расчета в отношении  многоквартирных домов в спорный период, то в отсутствие общедомового прибора учета, необходимо произвести расчет, исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 №354, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

С учетом заявленного периода с января 2013 г. по май 2013 г.  действовали вышеприведенные Правила.

Согласно расчету, представленного истцом произведенного на основании Правил №354, сумма требований истца к ответчику подлежит уменьшению на 105 648,34 руб.  с учетом частичной оплаты  на сумму 21 939, 91 руб., на которую заявлен отказ от иска и, соответственно, сумма задолженности составит 1 028 116 руб. 63 коп.

Судебная коллегия предлагала ответчику представить контррасчет на расчет истца, ответчик своим правом не воспользовался, возражений не представил.

При указанном положении  требования истца подлежат удовлетворению  в размере 1 028 116 руб. 63 коп.

В силу статей 101, 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №2638 от 28.06.2013 (т.1, л.д. 12) уплачена государственная пошлина в сумме 25 343 руб. 40 коп. Исходя из размера уточненных исковых требований, истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 24 557 руб. 04 коп.

Поскольку истцом заявлен отказ от части требований в сумме 21 939 руб. 91 коп., государственная пошлина с указанной суммы в силу законодательства подлежит возвращению истцу из бюджета – 466 руб. 19 коп., а с учетом переплаты при подаче иска – 786 руб. 36 коп., истцу необходимо возвратить 1 252 руб. 55 коп. государственной пошлины (466,19 руб. + 786, 36 руб.).

Государственная пошлина за размер взысканной задолженности - 1 028 116 руб. 63 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 21 845 руб. 98 коп. Государственная пошлина за часть исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, остается на истце.

При подаче апелляционной жалобы ответчик был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Мичуринского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от иска в части взыскания задолженности в размере 21 939 руб. 91 коп.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2013 по делу №А64-4795/2013 в указанной части отменить.

Производство по делу №А64-4795/2013 по иску открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Мичуринского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 6829000116, ОГРН 1056882285129) к Администрации Новоникольского сельского совета Мичуринского района Тамбовской области (ИНН 6807005128, ОГРН 1056805901460) в части взыскания задолженности в размере 21 939 руб. 91 коп., - прекратить.

В остальной части решение изменить.

Взыскать с Администрации Новоникольского сельского совета Мичуринского района Тамбовской области в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Мичуринского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность в размере 1 028 116 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации Новоникольского сельского совета Мичуринского района Тамбовской области в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Мичуринского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 21 845 руб. 98 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Мичуринского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 252 руб. 55 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению №2638 от 28.06.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

Е.Е. Алферова