Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А35-4754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Гортеплосеть» как ресурсоснабжающей организацией и ООО УК «Студенческое» как исполнителем коммунальных услуг по поводу порядка расчетов за теплоэнергию и определения объема оказанных услуг теплоснабжения жилых  домов по ул. Студенческая, 2, 22,24 города Курска регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг, а оплата теплоэнергии, приобретенной исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в указанном жилом доме, должна осуществляться по тарифам, установленным уполномоченным органом для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Материалами дела подтверждается, что в жилых многоквартирных домах по ул. Студенческая, 2, 22, 24 города Курска коллективный (общедомовой) прибор учета отсутствует.

Таким образом, в силу Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг количество и стоимость приобретаемых объемов тепловой энергии в целях предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению принадлежащих им жилых помещений ООО УК «Студенческое» должны определяться МУП «Гортеплосеть», исходя из нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных постановлением Администрации города Курска от 30.12.2005 №3786, и тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 №94 и от 01.07.2010 №55/1.

С учетом изложенного, как верно указано судом, установленный ранее договором порядок расчета объемов оказанных МУП «Гортеплосеть» услуг с применением расчетного метода по Методике №105 не соответствует действующему законодательству, а рассчитанный в соответствии с указанной Методикой объем поставленного коммунального ресурса не является достоверным.

Истцом представлен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 053 936 руб. 58коп. Указанный расчет объема тепловой энергии и размер начислений за тепловую энергию, полученной потребителями на отопление произведен с учетом требований пункта 19 Правил № 307, предусматривающего порядок определения платы за коммунальные ресурсы в случае отсутствия коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии по установленным нормативам потребления.

Представленный  истцом  расчет  проверен  судом  области   и признан обоснованным. Ответчиком расчет по существу не оспорен.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела (счета-фактуры, акты на оказание услуг) и ответчиком не оспаривается.

Доказательств полного погашения долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что  для выполнения доначисления, истец должен был изменить условия договора несостоятелен, поскольку   в силу действующего законодательства при расчете размера платы за коммунальные услуги гражданам, должен применяться тариф  установленным уполномоченным органом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика доначисленной стоимости тепловой энергии правомерно удовлетворены судом.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 по делу №А35-4754/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Студенческое» (ИНН 4632097717, ОГРН 1084632008990) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.Е. Алферова