Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А36-4473/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ответчика и возможными убытками истца в
виде неполученной прибыли от реализации
тепловой энергии потребителям.
Представленный ОАО «ЛГЭК» расчет упущенной
выгоды верно не принят судом в качестве
бесспорного доказательства, поскольку
истец не представил первичных документов,
на которых основаны данные, положенные в
основу такого расчета. Представитель истца
не пояснил, почему данные цифровые значения
должны служить подтверждением образования
доходной части деятельности истца по
передаче тепловой энергии потребителям в
июне 2013 года (л.д. 6,7). Таким образом, размер
упущенной выгоды истцом объективно не
подтвержден.
Доводы заявителя жалобы о том что причиной несвоевременной подачи горячей воды могло послужить несвоевременное завершение ответчиком гидравлических испытаний, носят предположительный характер и не основаны на доказательной базе. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит. Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2013 по делу №А36-4473/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Н.П. Афонина Судьи: А.С. Яковлев Е.Е. Алферова
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А14-17418/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|