Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А14-5737/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2014 года                                                        Дело № А14-5737/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                    Афониной Н.П.,

                                                                                               Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

предприятие «Викан»: Новомлинцев А.В., представитель по доверенности №1 от 24.06.13;

от закрытого акционерного общества «Юго-Восток ТрансТелеКом»: Макарова Н.И., представитель по доверенности №Д-0-1 от 09.01.14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Викан» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2013 г. по делу № А14-5737/2013 (судья Гладнева Е.П.) по иску закрытого акционерного общества «Юго-Восток ТрансТелеКом» (ОГРН 1023602617390, ИНН 3666080212) к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Викан» (ОГРН 1093668045096, ИНН 3664100294) о взыскании 38 593 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Юго-Восток ТрансТелеКом» (далее – истец, ЗАО «Юго-Восток ТрансТелеКом») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Викан» (далее – ответчик, ООО ЧОП «Викан») о 38 593 руб. 67 коп. задолженности по договору №СД-Вр/Д/СМБ/377-12 на предоставление услуг связи от 24.05.2012 за период с 01.902.2013 по 28.02.2013 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 25.11.2013 г. суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Викан» (ОГРН 1093668045096 ИНН 3664100294), г.Воронеж, в пользу закрытого акционерного общества «Юго-Восток ТрансТелеКом» (ОГРН 1023602617390 ИНН3666080212), г.Воронеж, 38593руб. 67коп. задолженности.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Викан» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылался на то, что доказательств того, что услугой воспользовался ответчик предоставлено не было, заявленный объем не доказан, а также счет за оказание услуг связи в 24 раза превышал тот, который выставлялся ежемесячно. По мнению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Викан», исходя из договора невозможно определить когда предоставлялась услуга связи.

В ходе рассмотрения жалобы заслушан представитель общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Викан», который поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судом заслушан представитель закрытого акционерного общества «Юго-Восток ТрансТелеКом», который возражает против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Представитель закрытого акционерного общества «Юго-Восток ТрансТелеКом» передал судебной коллегии возражения на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела

Представитель общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Викан» передает судебной коллегии письменные пояснения для приобщения к материалам дела, который суд приобщил к материалам дела

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 24.05.2012 между ЗАО «Юго-Восток ТрансТелеКом» (исполнитель) и ООО ЧОП «Викан» (заказчик) заключен договор №СД-Вр/Д/СМБ/377-12 на предоставление услуг связи, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги, указанные в заказах, заключаемых в рамках данного договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует неопределенный срок.

Согласно пункту 1.5 договора термин «подключение» означает проведение комплекса мероприятий по предоставлению доступа заказчика к услуге связи. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять дату начала предоставления услуги связи с письменным уведомлением об этом заказчика, если для оказания услуги связи на территории заказчика предусмотрена установка оборудования (пункт 4.4 договора).

Стоимость услуг, предоставляемых исполнителем заказчику состоит из стоимости подключения и ежемесячной стоимости услуги связи и указывается в заказе. Если в заказе не указано иное, то оплата производится заказчиком следующим образом: 100 процентов стоимости подключения оплачивается заказчиком авансом в течение 5 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета исполнителя. Оригинал счета на оплату стоимости подключения направляется заказчику вместе с оригиналом заказа. Оплата ежемесячной стоимости услуг связи производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Оригиналы счета, акта и счета-фактуры по ежемесячной стоимости услуги связи направляются исполнителем заказчику почтовой связью в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным. В течение двух рабочих дней со дня получения указанного в пункте 8.3 акта заказчик подписывает и направляет его оригинал исполнителю по почте. Если заказчик не подпишет акт в указанные сроки, услуга будет считаться принятой заказчиком на день подписания такого акта исполнителем (пункты 7.1, 81. – 8.4 договора).

Пунктом 11.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, а если стороны не пришли к соглашению по спорному вопросу, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области в соответствии с действующим законодательством.

Сторонами в приложении №1 к договору определены описание и условия предоставления услуги связи «Доступ к Интернету», стоимость услуги, гарантируемый коэффициент доступности услуги связи, доступ к услуги связи (организация доступа к услуге связи возможна в точках доступа к IР сети исполнителя), условия использования заказчиком адресного пространства исполнителя (адреса, зарегистрированные для заказчика, могут использоваться заказчиком до тех пор, пока существуют причины выделения таким адресов и заказчик пользуется IР сетью исполнителя для доступа к Интернет), основания отказа в предоставлении услуги.

Заказом на услугу связи «Доступ в Интернет» №12RК0382 от 25.05.2012 стороны согласовали порядок оплаты стоимости подключения: до 30.06.2012, скорость передачи данных, точку предоставления услуги (г.Воронеж, ул.Никитинская, 42, оф.502), режим работы, маршрутизацию (тип раутинга – static), единовременную стоимость подключения (500 руб. 00 коп.), фиксированную ежемесячную стоимость услуги связи (1 350 руб. 00 коп. за превышающий трафик в объеме 5 000 Мбайт), стоимость превалирующего трафика, превышающего объем превалирующего трафика, включенного в фиксированную ежемесячную стоимость (0,26 за каждый Мбайт).

Во исполнение условий договора №СД-Вр/Д/СМБ/377-12 от 24.05.2011 истцом были оказаны ответчику услуги связи на сумму 38 593 руб. 67 коп., выставлены счета на оплату, что подтверждено актами, счетами и отчетами по IPN.

Истцом в адрес ответчика 26.04.2013 была направлена претензия (исх.№1036) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, пришел к выводу о том, что факт потребления спорными объектами водой и оказание услуг по водоотведению, подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты истцу представлено не было, следовательно, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» как правопреемник лица, потребившего услуги, обязано их оплатить в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного  обязательства от  ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №СД-Вр/Д/СМБ/377-12 от 24.05.2011, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг и нормы Федерального закона от 07.07.2004 №126-ФЗ «О связи» (далее – ФЗ «О связи»).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами оказания услуг связи (далее – Правила). Указанными Правилами регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32 (далее – Правила №32) и пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575 (далее – Правила №575) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) и предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных и оказанных им телематических услуг связи.

В