Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А64-4076/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

и до момента признания ООО «Галя–Фарм» несостоятельным (банкротом) 15.01.2010, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2008 по делу № А64-4198/07-7 судебным приставом-исполнителем Дмитриевой М.В. исполнено не было.

При этом в период осуществления исполнительного производства на банковских счетах должника имелись денежные средства, достаточные для удовлетворения требований истца, что подтверждается выписками по расчетным счетам ООО «Галя–Фарм» в ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, у должника имелось имущество рыночной стоимостью 20 664 171 руб. 50 коп., балансовой стоимостью – 52 147 501 руб. 19 коп., что подтверждается справкой конкурсного управляющего от 17.12.2012 года.

Из материалов дела также следует, что в период ведения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обладал информацией о состоянии расчетных счетов должника, что подтверждается представленными в материалы дела запросами от 03.09.2008 № 2448, № 2449, однако им не было предпринято мер по списанию денежных средств со счетов должника в пользу истца.

10.12.2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитриевой М.В. был наложен арест на комбайн «Холмер», год выпуска 1997, государственный регистрационный номер 0747 ТМ 68, принадлежащий ООО «Галя–Фарм», однако сведений о реализации данного имущества в счет погашения задолженности перед ООО «Дионис» в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом исполнял возложенные на него законом обязанности.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, в судебном порядке бездействие судебного пристава-исполнителя не признавалось незаконным.

Кроме того, определением от 24.11.2009 по делу № А64-3417/09 ООО «Дионис» включено в реестр требований кредиторов ООО «Галя-Фарм» в третью очередь удовлетворения в размере 1 678 518 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Из представленных в материалы дела конкурсным управляющим ООО «Галя-Фарм» доказательств судом первой инстанции установлено, что имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано в полном объеме (уведомление Управления Росреестра по Тамбовской области от 07.10.2013, письмо Управления Гостехнадзора Тамбовской области от 03.10.2013 №36.01-31/660, письмо УГИБДД УВД по Тамбовской области от 05.08.2010 б/н л.д.121,123). Денежные средства направлялись на покрытие расходов по делу о банкротстве и удовлетворении требований кредиторов за счет продажи залогового имущества. На период рассмотрения настоящего дела непогашенная задолженность ООО «Галя-Фарм» по текущим платежам составляет 6 000 000 руб. (справка от 08.10.2013). Неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Галя-Фарм», составляют 234 154 810 руб. 32 коп. (реестр требований кредиторов).

При таких обстоятельствах арбитражный суд области пришел к выводу о невозможности удовлетворения требований ООО «Дионис» в процессе конкурсного производства в отношении ООО «Галя-Фарм».

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод преждевременным, поскольку до окончания конкурсного производства и закрытия дела о банкротстве организации-должника невозможно сделать вывод о том, что истцом утрачена возможность взыскания суммы долга.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2012 № ВАС-15640/12, постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2012 по делу № А36-1191/2011).

На основании изложенного, учитывая, что конкурсное производство в отношении ООО «Галя-Фарм» на момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции еще не завершено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в данном случае истцом не доказан факт причинения ему убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2013 следует отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Дионис» по заявленным им основаниям - отказать.

С учетом результатов рассмотрения иска государственная пошлина в размере 29 785 руб. 19 коп. относится на истца и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения требований по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 2 000 руб. также относится на истца ООО «Дионис», однако в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России не взыскивается, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации она освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2013 по делу          № А64-4076/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дионис» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН 1096829004260, ИНН 6829057391) в доход федерального бюджета 29 785 руб. 19 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                 А.С. Яковлев

                                                                                                    Г.В. Владимирова