Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А14-7119/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

14 февраля 2014 года

г. Воронеж

Дело № А14-7119/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                                      Яковлева А.С.,

Судей

                               Андреещевой Н.Л.,

                                     Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района»: Коротких  Е.М. представитель по доверенности №1 от 09.01.2014, Тыртычный А.А., представитель по доверенности №23 от 03.07.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК»: Зубкова Т.В., представитель по доверенности б/н от 11.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2013 по делу № А14-7119/2013 (судья Мироненко И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (ОГРН 1023601543350, ИНН 3665019293) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) о взыскании суммы основного долга в размере 7 555 859 руб. 70 коп. (с НДС) за поставленную тепловую энергию в период с 01 июня 2012 г. по 31 июля 2013 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.09.2012 по 26.07.2013 размере 456 392 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (далее - ООО «Котельная ДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее – ОАО, «УК Советского района», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 5 816 627 руб. 29 коп. за поставленную тепловую энергию в период с 01 июня 2012 г. по 31 июля 2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.08.2012 по 04.09.2013 в размере 3 941 234 руб. 07 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11 сентября 2013 года исковые требования ООО «Котельная ДСК» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «УК Советского района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, судебным актом по настоящему делу на лицо, не привлеченное к участию в настоящем деле (на ОАО «УК Советского района» ОГРН 1073667038158, ИНН 3665064585) возлагаются обязанности в отношении одной из сторон спора; сумма подлежащих взысканию процентов должна определяться исходя из 1/300 ставки рефинансирования с делением ее на 360 (кол-во дней в году). Также ответчик указывает на то, что в период июнь-июль 2012 года он не являлся исполнителем коммунальной услуги – отопление. Производя платежи в июне, июле 2012 года, население фактически оплачивало коммунальный ресурс, потребленный в период с января по апрель 2012 года, когда управление домом осуществляло ОАО «УК Советского района» (ОГРН 1073667038158, ИНН 3665064585). По мнению ответчика, указанное обстоятельство освобождает его от обязанности по внесению платежей за услугу отопление за июнь, июль 2012 года. Заявитель полагает, что в июле 2012 года им были перечислены в адрес истца денежные средства в общей сумме 2 468 436 руб. 39 коп., которые не были учтены истцом при расчете задолженности, а представленная копия факсимильного письма от 24.08.2012 не может являться надлежащим доказательством по делу.

При рассмотрении дела апелляционным судом ООО «Котельная ДСК» было заявлено об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика            1 479 189 руб. 45 коп. основного долга, 3 366 171 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным принять частичный отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, в части требований о взыскании с ответчика                          1 479 189 руб. 45 коп. основного долга, 3 366 171 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по настоящему делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции - отмене.

Также в ходе рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1073667038158, ИНН 3665064585) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку в силу п. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика задолженности в сумме                         4 337 437 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 575 062 руб. 24 коп. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «УК Советского района» (абонент) был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов № 24, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает (отпускает) через присоединенные трубопроводы тепловой сети тепловую энергию в горячей воде в целях предоставления потребителям коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», а абонент принимает и оплачивает ее в порядке установленном условиями договора и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными в установленном законом порядке, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2013 № 253, Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2012.

Согласно п. 2.5. договора границами эксплуатационной ответственности между абонентом и энергоснабжающей организацией согласно п. 8 Правил содержания общего имущества многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 является внешняя граница стены многоквартирных домов, а при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исходя из п. 4.6. договора абонент оплачивает полную стоимость, отпущенных ему энергоресурсов до 25 числа следующего за расчетным на основании актов об оказании услуг, счетов-фактур, предъявляемых энергоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным, при этом абонент обязуется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным вернуть энергоснабжающей организации один экземпляр подписанного и скрепленного печатью акта об оказании услуг, либо возражения относительно указанного акта, в случае если абонент не возвращает акт об оказании услуг или не направляет возражения относительно данного акта в адрес энергоснабжающей организации, сведения, указанные в акте об оказании услуг считаются достоверными и принимаются сторонами.

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.06.2012 по 31.12.2012, с возможностью пролонгации.

Количество коммунальных ресурсов, фактически поставленных абоненту, определяется в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, установленных на сетях, относящихся к эксплуатационной ответственности абонента (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.3. договора при отсутствии или неисправности (более 30 дней) общедомовых приборов учета у абонента, а также в случае срыва пломб, не прохождения госпроверки приборов, количество фактически отпущенных ему ресурсов определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, установленные Приказом УРТ Воронежской области от 13.11.2012 № 55/26 «Об установлении тарифов на горячую воду на 2013 год для ООО «Котельная ДСК» городского округа город Воронеж», Приказом УРТ Воронежской области от 13.11.2012 № 55/9 «Об установлении на 2013 год тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Котельная ДСК» потребителям городского округа город Воронеж», Приказом УРТ Воронежской области от 30.11.2011 № 52/124 «Об установлении на 2012 год тарифов на горячую воду, поставляемую ООО «Котельная ДСК», г. Воронеж, потребителям Воронежской области», Приказом УРТ Воронежской области от 30.11.2011 № 52/55 «Об установлении тарифов на 2012 год на тепловую энергию, поставляемую ООО «Котельная ДСК», г. Воронеж потребителям Воронежской области».

Так, по расчету истца, за период с 01.06.2012 по 31.07.2013 энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на сумму 51 193 224 руб. 75 коп.

Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия открытым акционерным обществом «УК Советского района» была оплачена частично в размере 45 376 597 руб. 46 коп., у него образовалась задолженность в сумме      5 816 627 руб. 29 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307), действовавших до 01.09.2012 и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), вступивших в силу с 01.09.2012, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 49 Правил