Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А08-4356/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение фактического несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 05.06.2013г., акт оказанных услуг от 05.06.2013г., расходный кассовый ордер №21 от 05.06.2013г. на сумму 25 000 рублей.

Стоимость услуг согласована сторонами п. 2.1 договора в размере 25 000 рублей. В качестве доказательства выплаты указанной суммы представлена копия расходного кассового ордера №21 от 05.06.2013г.

Определяя разумность заявленной ко взысканию суммы расходов, суд учитывает сложность дела, продолжительность его рассмотрения, участие представителя истца 4 судебных заседаниях (03.10.2013г., 28.10.2013г., 19.11.2013г., 02.12.2013г.), подготовку и направление в суд письменных пояснений по исковому заявлению от 19.11.2013г., заявление о возмещении судебных расходов, возражение на отзыв от 28.10.2013г., возражение на дополнение к отзыву от 02.12.2013г., а также уровень сложившихся в регионе цен с учетом постановления Совета адвокатской палаты Белгородской области от 01 января 2012 года.

При указанных обстоятельствах суд правомерно указал, что требования истца на оплату услуг представителя подтверждены доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

        Вместе с тем, при возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов в солидарном порядке, судом не учтено следующее.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, в том числе заявивших отказ от иска, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 N 16147/07, N 15828/08 по делам N А19-730/07-59 и N А19-744/07-59.

С учетом обстоятельств дела апелляционный суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в равных долях – по 12500 руб.

        Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2013 года по делу №А08-4356/2013 удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2013 года по делу №А08-4356/2013 отменить в части взыскания солидарно с Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (ИНН 3123162110, ОГРН 1073123021190) и Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница № 1" города Белгорода (ИНН 3124013939, ОГРН 1023101681745) в пользу ООО "Оптресурс" (ИНН 3123229188, ОГРН 1113123004675)  25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (ИНН 3123162110, ОГРН 1073123021190) в пользу ООО "Оптресурс" (ИНН 3123229188, ОГРН 1113123004675)  12 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница № 1" города Белгорода (ИНН 3124013939, ОГРН 1023101681745) в пользу ООО "Оптресурс" (ИНН 3123229188, ОГРН 1113123004675) 12500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2013 года по делу №А08-4356/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          А.С. Яковлев

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                              Е.Е. Алферова