Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А08-4142/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конструкций и приспособлений, предназначенных только для размещения рекламы. Наклейки из плёнки сами по себе (без размещения на окнах) рекламными конструкциями не являются, поскольку не отвечают признаку стабильного территориального размещения.

В  связи с изложенным, апелляционный  суд полагает необходимым признать недействительным предписание Администрации Муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области в лице отдела архитектуры Управления строительства, транспорта и ЖКХ от 14.06.2013 №235  и обязать Администрацию  в порядке п.3 ч.4 ст.201  АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО фирма "Санги Стиль".

Судом области неправильно применены  положения  ст.19 Закона  о рекламе, п.1.3 Приложения №1 к постановлению главы администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области от 13.08.2013 г. №167, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Разрешая  вопрос  о распределении судебных расходов, апелляционная  коллегия  учитывает результат рассмотрения  дела в суде  первой  и апелляционной  инстанциях, а также то обстоятельство, что в соответствии с п. 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления), а также при удовлетворении судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции жалобы (заявления) об отмене судебных актов, принятых в пользу названных органов, возврат истцу (подателю жалобы) уплаченной государственной пошлины производится из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 данного Кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

В  связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Администрации в пользу ООО фирма "Санги Стиль" расходы  по оплате госпошлины в суде  первой  и апелляционной  инстанциях в сумме  3000 рублей.

Излишне уплаченная по платёжному  поручению  №8965 от 08.11.2013 госпошлина  за  рассмотрение  апелляционной  жалобы в сумме  1000 рублей подлежит возврату  заявителю  из доходов  федерального бюджета.

Руководствуясь ч.2 ст.269, ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального         кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Белгородской  области от  15.10.2013 по делу  №А08-4142/2013 отменить полностью.

Признать недействительным предписание Администрации Муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области в лице отдела архитектуры Управления строительства, транспорта и ЖКХ от 14.06.2013г. №235.

Обязать Администрацию Муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области в лице отдела архитектуры Управления строительства, транспорта и ЖКХ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО фирма "Санги Стиль".

Взыскать с Администрации Муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области в пользу ООО фирма "Санги Стиль" расходы  по оплате госпошлины  в сумме  3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ООО фирма "Санги Стиль" излишне уплаченную по платёжному  поручению  №8965 от 08.11.2013 госпошлину  за  рассмотрение  апелляционной  жалобы в сумме  1000 (одна  тысяча) рублей  из доходов  федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д. Миронцева

А.И.Протасов