Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А08-2277/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года                                                      Дело № А08-2277/2013

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Алферовой Е.Е.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Некоммерческого партнерства «Центр объединения строителей «СФЕРА-А»: Иванова Т.Г., представитель по доверенности б/н от 15.01.2014, (до перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «Лува Мастер»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лува Мастер» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2013 по делу № А08-2277/2013 (судья Смоленский И.Н.) по иску Некоммерческого партнерства «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» (ИНН 7814154394, ОГРН 1047823006494) к обществу с ограниченной ответственностью «Лува Мастер» (ИНН 3123209294, ОГРН 1103123001805) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 37 250 руб., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лува Мастер» (ИНН 3123209294, ОГРН 1103123001805) к Некоммерческому партнерству «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» (ИНН 7814154394, ОГРН 1047823006494) о признании факта отсутствия у ООО «Лува Мастер» с 14.09.2010 свидетельства о допуске к опасным видам работ, о признании ООО «Лува Мастер» исключенным из СРО «Сфера-А» с 14.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» (далее – НП «ЦОС «СФЕРА-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лува Мастер» (далее – ООО «Лува Мастер», ответчик) о взыскании 37 250 руб. членских взносов за период с 01.10.2012 по 27.03.2013.

В ходе рассмотрения дела ООО «Лува Мастер» предъявило встречный иск о признании факта отсутствия у ООО «Лува Мастер» с 14.09.2010 свидетельства о допуске к опасным видам работ, признании ООО «Лува Мастер» исключенным из СРО «Сфера-А» с 14.09.2010, полагая, что правовых оснований для уплаты членских взносов не имеется, в связи с тем, что 14.09.2010 у общества отсутствует допуск к опасным видам работ и оно исключено из некоммерческого партнерства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2012 исковые требования НП «ЦОС «СФЕРА-А» были удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Лува Мастер» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель ООО «Лува Мастер» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Поскольку ходатайство ООО «Лува Мастер» документально не подтверждено, судебная коллегия отклонила его как необоснованное, не усмотрев оснований для  удовлетворения.

Ходатайство ответчика об объединении рассматриваемого дела № А08-2277/2013 с делом № А08-6764/2012, заявленное в суде апелляционной инстанции, также было отклонено, как основанное на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку в силу ч.3 ст. 266 АПК РФ  в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего его извещения на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель НП «ЦОС «СФЕРА-А» по доверенности Иванова Т.Г. с доводами жалобы не согласилась, просила апелляционную жалобу ООО «Лува Мастер» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Белгородской области без изменения.

Заслушав пояснения представителя НП «ЦОС «СФЕРА-А», исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Лува Мастер» без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, НП «ЦОС «СФЕРА-А» является некоммерческой организацией созданной в целях саморегулирования, основанной на членстве, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом (п. 1.1 Устава НП «ЦОС «Сфера-А»).

Согласно п. 1.7 Устава НП «ЦОС Сфера-А» партнерство имеет статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, который присвоен Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору НФ-45/437-сро от 28.12.2009, регистрационный номер записи СРО-С-151-24122009, дата включения в реестр сведений 24.12.2009, номер реестровой записи 151.

Согласно п. 4.1 устава НП «ЦОС «СФЕРА-А» членами партнерства могут быть индивидуальные предприниматели и юридические лица, заинтересованные в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей партнерства и соответствующие условия членства в партнерстве.

Пунктом 4.2 устава предусмотрено, что членство в партнерстве является добровольным.

16.02.2010 ООО «Лува Мастер» обратилось в НП «ЦОС СФЕРА-А» с письменным заявлением о приеме в члены и выдаче Свидетельства о допуске к видам работ (согласно приложению), которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением внеочередного общего собрания Совета НП «ЦОС СФЕРА-А» от 19.02.2010 (протокол № 17) ООО «Лува Мастер» было принято в члены некоммерческого партнерства, обществу выдано Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Пунктом 4.7 устава НП «ЦОС «СФЕРА-А» предусмотрено, что лицо, в отношении которого Советом партнерства принято решение о приеме в члены партнерства, приобретает права члена партнерства с момента уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд партнерства.

В силу п. 4.14 устава НП «ЦОС «СФЕРА-А» взносы членов партнерства включают вступительные, регулярные членские и целевые взносы.

Согласно п. п. 4.16.4, 4.16.5 Устава члены Партнерства обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, целевые взносы, а также производить взносы в компенсационный фонд Партнерства в порядке, предусмотренном Уставом и решением общего собрания членов Партнерства.

Порядок уплаты членских взносов предусмотрен п. 6.4.1 Положения о членстве НП «ЦОС Сфера-А», в соответствии с которым регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца(квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев январь, апреля, июль, октябрь.

Размер ежегодного взноса в Национальное объединение строителей НОСТРОЙ в сумме 5 000 рублей для каждого члена и регулярного взноса в размере 6 000 рублей утвержден решением общего собрания членов НП «ЦОС Сфера-А» от 24.12.2010 (протокол № 6).

Ответчик обязательства по оплате членских взносов за четвертый квартал 2012 года и первый квартал 2013 года в сумме 36 000 рублей, а также по уплате взносов в НОСТРОЙ в размере 1 250 рублей, не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

14.09.2010 истец обратился к ответчику с заявлением о переходе на виды работ, в соответствии с Перечнем видов работ по строительству объектов капитального строительства, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утв. Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации № 624 от 30.12.2009, вступающим в силу 01.07.2010.

Актом № 223 от 05.10.2010 Контрольная комиссия НП «ЦОС «СФЕРА-А» рекомендовала ООО «Лува Мастер» заменить ранее выданное Свидетельство и предупредила общество, что в случае невыполнения требований, указанных в данном акте (специалистам, не прошедшим повышения квалификации, необходимо пройти аттестацию), в течение 30 дней с момента получения экземпляра акта, Свидетельство о допуске к работам будет приостановлено.

На внеочередном общем собрании Совета НП «ЦОС «СФЕРА-А» от 05.10.2010 (Протокол № 70) было принято решение об обмене выданного ООО «Лува Мастер» Свидетельства о допуске к работам в связи с переходом общества на перечень видов работ по строительству объектов капитального строительства, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, утвержденным Приказом Минрегионразвития РФ № 624 от 30.12.2009, вступившим в силу 01.07.2010.

НП «ЦОС «СФЕРА-А» выдало истцу Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 05.10.2010 № 0174.00- 2010-3123209294-С-151 с Приложением видов работ.

Актом № 385 от 11.11.2010 Контрольная комиссия НП «ЦОС «СФЕРА- А» вновь рекомендовала ООО «Лува Мастер» заменить Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На внеочередном общем собрании Совета НП «ЦОС «СФЕРА-А» от 12.11.2010 (Протокол № 80) было принято решение об обмене выданного ООО «Лува Мастер» Свидетельства о допуске к работам в соответствии с действующим законодательством.

НП «ЦОС «СФЕРА-А» выдало истцу Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 30.11.2010 с Приложением видов работ.

30.11.2010 ООО «Лува Мастер» вновь обратилось в НП «ЦОС «СФЕРА- А» с письменным заявлением о переходе на иные виды работ в соответствии с Перечнем видов работ по строительству объектов капитального строительства, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденным Приказом Минрегионразвития РФ № 624 от 30.12.2009, вступившим в силу 01.07.2010.

На внеочередном общем собрании Совета НП «ЦОС «СФЕРА-А» от 07.12.2010 (Протокол № 87) было принято решение о выдаче ООО «Лува Мастер» Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с Приложением видов работ.

С 01.01.2011 ООО «Лува Мастер» прекратило оплачивать членские взносы, обратившись с письмом в Филиал НП «ЦОС «СФЕРА-А» Белгородской области с просьбой приостановить действие допуска на работы № 0174.03-2010-3123209294-С-151 с 01.02.2011 сроком на 6 месяцев, обосновывая свое заявление тяжелым финансовым положением.

28.03.2011 ответчик вновь обратился к истцу с письмом, в котором просил приостановить членство в некоммерческом партнерстве, а также просил произвести выплаты из компенсационного фонда в связи с ошибочным перечислением денежных средств (л.д. 94 т. 1).

В указанном письме истец, ссылаясь на то, что, по его мнению, после форс - мажорных обстоятельств, а именно утверждения Приказом Минрегионразвития РФ № 624 от 30.12.2009, вступившего в силу 01.07.2010, Перечня видов работ по строительству объектов капитального строительства, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, из Перечня работ исключены те работы, которые выполняет ООО «Лува Мастер», в связи с чем, саморегулируемая организация прекратила оказание услуг обществу.

Письмом исх. № 306 от 06.04.2011 ответчик сообщил истцу, что действующим законодательством не предусмотрена возможность добровольного приостановления по заявлению члена саморегулируемой организации действия Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что приостановление действия Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства является одной из мер дисциплинарного воздействия за несоблюдение членами саморегулируемой организации требований технических регламентов, требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций, правил саморегулирования. Дополнительно НП «ЦОС «СФЕРА-А» разъяснило, что член партнерства вправе по своему усмотрению в любое время выйти из партнерства, предоставив заявление об этом в письменной форме, подписанное руководителем.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности