Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А35-3241/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года                                            Дело № А35-3241/2013

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Черноземье»: 1) Сороколетова Е.А., представитель по доверенности от 18.04.2013 г., 2) Петров В.В., представитель по доверенности от 18.04.2013 г.,

от СОАО «ВСК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Курской области от 18.09.2013 г. по делу № А35-3241/2013 (судья Хмелевской С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» (ОГРН 1024600748743, ИНН 4620006120) к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в лице Курского филиала СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноземье» (далее – ООО «Черноземье», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Курского филиала СОАО «ВСК» (далее – СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 967 809 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.09.2013 г. исковые требования ООО «Черноземье» удовлетворены частично. С СОАО «ВСК» в пользу ООО «Черноземье» взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 139 754 руб. 97 коп., расходы на проведение оценки в сумме 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 991 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, СОАО «ВСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель СОАО «ВСК» не явился.

Через канцелярию суда от СОАО «ВСК» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представители ООО «Черноземье» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2010 г. между СОАО «ВСК» (страховщик) и ООО «Черноземье» (страхователь) был заключен договор страхования имущества № 1051914G7825, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной указанным договором страховой суммы.

Договор № 1051914G7825 от 02.12.2010 г. был заключен в соответствии с Правилами № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм» ОАО «Военно-страховая компания» в ред. от 01.11.2010 г. (далее – Правила страхования), являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Объектом страхования по данному договору явились имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом:

- нежилые здания общей площадью 5 598,7 кв.м., в соответствии с Перечнем, указанным в Приложении 1, включая: конструктивные элементы;

- земельный участок: общей площадью 22 254 кв.м., в соответствии с перечнем, указанным в Приложении 1.

Местом страхования указанного имущества по договору является: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, с. Щекино.

Указанное имущество было застраховано от повреждения или утраты в результате следующих событий (страховых рисков):

- пожар;

- удар молнии;

- взрыв;

- аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем;

- стихийных бедствий;

- кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя;

- противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества;

- проникновение воды из соседних (чужих) помещений.

Срок действии договора страхования – 58 календарных месяцев по 07.09.2015 г. Даты начала и окончания периодов страхования по настоящему договору указываются в страховых Полисах, выдаваемых страховщиком страхователю на каждый год/период страхования.

Одним из застрахованных объектов было нежилое здание с                  инв. № 38:234:002:000128480, общей площадью 1471,7 кв.м.

Согласно приложению 1 к договору № 1051914G7825 страховая сумма вышеуказанного застрахованного объекта была установлена в размере 1 967 809 руб.

27.04.2012 г. в 17 час. 58 мин. произошло возгорание нежилого здания (фермы МТФ), общей площадью 1471,7 кв.м., принадлежащего истцу и застрахованного по договору страхования № 1051914G7825 от 02.12.2010 г.

По факту произошедшего пожара командиром отделения ОППО составлен акт от 27.04.2012 г.

В результате пожара нежилое здание было полностью уничтожено.

28.04.2012 г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о факте наступления страхового случая.

02.05.2012 г. дознавателем ОНД по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам майором внутренней службы Артамоновым А.А. было составлено заключение по исследованию пожара, согласно которому причиной пожара послужил занос постороннего огня из вне.

05.05.2012 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рыльскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 168 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

27.06.2012 г. СОАО «ВСК» отказало ООО «Черноземье» в выплате страхового возмещения, поскольку причиной возгорания нежилого здания, по мнению страховщика, является поджог, а также в связи с тем, что действия, в результате которых произошло уничтожение застрахованного имущества, квалифицированы правоохранительными органами иначе, чем указано в п. 15.8.2 Правил страхования.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится достижение соглашения сторон договора о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования № 1051914G7825 от 02.12.2010 г. заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования. Указанные правила являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12.1. Правил страхования основанием для выполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является факт причинения ущерба (утраты или повреждения) застрахованному имуществу страховым случаем и определения размера убытков.

В договоре страхования стороны согласовали, что страхование имущества ООО «Черноземье» производится на случай повреждения или утраты в результате такого страхового события как «пожар».

Факт возгорания нежилого здания (фермы МТФ), общей площадью 1471,7 кв.м., принадлежащего истцу, произошедшего 27.04.2012 г. в 17 час. 58 мин., подтверждается материалами настоящего дела, в том числе актом о пожаре от 27.04.2012 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2012 г., и ответчиком не оспаривается.

Между тем, СОАО «ВСК», ссылаясь на то, что возгорание недвижимого имущества ООО «Черноземье» произошло в результате поджога, квалифицировало произошедший случай по риску «противоправные действия третьих лиц, направленные на уничтожение или повреждение имущества», а также ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2012 г. и положения         п.п. 15.8.1, 15.8.2, 15.8.4 Правил страхования, отказало ООО «Черноземье» в страховой выплате.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда области о необоснованности отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения по следующим основаниям.

Пунктом 2 договора страхования от 02.12.2010 г. предусмотрено, что страховым случаем является возникновение у страхователя убытков от повреждения или утраты застрахованного имущества, в том числе как в результате пожара, так и в результате противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4.1. Правил страхования.

Согласно п. 15.1.1. Правил страхования под пожаром понимается неконтролируемое распространение огня (в виде открытого пламени, тления или накаливания) вне мест, специально отведенных для его разведения и поддержания.

Пунктом 15.1.3.2. Правил страхования предусмотрено, что в рамках страхования по риску «пожар» не является страховым случаем в том числе, повреждение или утрата застрахованного имущества в результате поджога.

Согласно заключению по исследованию пожара от 02.05.2012 г. техническая причина возникновения пожара исключается.

В ходе проверки, проведенной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рыльскому району, было установлено, что возгорание здания фермы МТФ произошло по причине неосторожного обращения с огнем несовершеннолетнего Воронкова А.С. (15.07.2003 года рождения), формально в действиях малолетнего Воронкова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 168 УК РФ. Однако Воронков А.С. не может являться субъектом данного состава преступления в связи с не достижением 16-летнего возраста.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 11 Постановления от 05.06.2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что произошедшее событие (возгорание нежилого здания) обладает признаками вероятности и случайности, поскольку само по себе неосторожное обращение с огнем не влечет за собой возгорания имущества (п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, ссылки ответчика на п.п. 15.8.1, 15.8.4 Правил страхования обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае, не усматривается, что возгорание фермы МТФ произошло в результате противоправных действий, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, ссылка на которые имеется в п. 15.8.1 Правил страхования.

Учитывая изложенное, произошедший страховой случай необходимо