Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А14-1599/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правомерно взыскал с ответчика в пользу
истца неустойку за просрочку оплаты товара
по договору поставки № 768/1809/10 от 12.04.2011 за
период с 20.03.2012 по 30.10.2013 в размере 11 866 руб. 52
коп.
Довод жалобы о том, что ответчиком были представлены документы, подтверждающие требование о предоставлении документации от марта 2012 года, наличие которых было признано ООО «ДЕГ Северо-Запад», содержащих требование о предоставлении ЗАО «Научно-производственное предприятие «СПЕЦЭЛЕКТРОХИМАВТОМАТИКА» технической и эксплуатационной документации, соответствующей действующему законодательству Российской Федерации, и комплектующих токарного станка, а поскольку поставщик не выполнил своей обязанности по передаче предусмотренной документации вместе с товаром в разумные сроки, покупатель воспользовался своим правом на удержание платежа, о чем уведомил поставщика письмом от 03.04.2012, отклоняется судом апелляционной инстанции. Из буквального содержания пунктов 3.4 и 7.3 договора следует, что обязанность по оплате товара ставится в зависимость от факта подписания договора, получения письменного уведомления о готовности к отгрузке от производителя, а также окончания пуско-наладочных работ, а не от передачи поставщиком покупателю технической и эксплуатационной документации. Акт сдачи – приемки пуско-наладочных работ являлся приложением №4 к договору № 768/1809/10 от 12.04.2011. Судебная коллегия не усматривает оснований считать, что представленный в материалы дела акт сдачи-приемки пуско-наладочных работ от 15.03.2012 не является доказательством окончания пуско-наладочных работ по смыслу условия пункта 3.4 договора. Замечания, изложенные в акте, не относятся к указанным работам или работе станка, а содержат претензии по поводу передачи технической документации. Исковые требования «Научно-производственное предприятие «СПЕЦЭЛЕКТРОХИМАВТОМАТИКА» о возложении обязанности передать техническую документацию и о взыскании соответствующих санкций арбитражный суд счел обоснованными. Между тем, судебная коллегия не усматривает оснований считать, что условие о сроках оплаты стороны связывали с какими либо иными обстоятельствами помимо окончания пуско-наладочных работ. Иных доводов относительно незаконности принятого судом решения апелляционная жалоба не содержит. Таким образом, нормы материального права судом первой инстанции применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2013 по делу №А14-1599/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «СПЕЦЭЛЕКТРОХИМАВТОМАТИКА» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья: Л.М. Мокроусова Судьи И.Б. Сухова И.В. Ушакова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А14-11159/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|