Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А35-5128/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отсутствии калькуляции на выполнение работ по отцепочному ремонту.

В соответствии со статьями 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов или возражений, и несет риск неблагоприятных последствий того, что она не воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами и не выполнила возложенные на нее процессуальные обязанности.

Предъявляя требование в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением прав и возникшими убытками.

В подтверждении размера убытков истцом представлены акт № 1/2 от 31.01.2011, подтверждающий факт выполнения работ, и платежное поручение № 342 от 15.02.2012, свидетельствующее о перечислении истцом данной суммы ОАО «РЖД».

В свою очередь, ответчик расчет заявленных истцом требований по существу не оспорил, доказательства не представил (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 11405/11).

На основании изложенного суд области правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере                         15 384 руб. 00 коп.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2013 по делу № А35-5128/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ПО «ВАГОНМАШ» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2013 по делу № А35-5128/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ВАГОНМАШ» (ОГРН 1047796393116) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                 Н.П. Афонина