Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А36-2560/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца 487 000 руб. (т. 1, л.д. 144, т. 2, л.д. 99-113). Задолженность ответчика перед истцом за июнь 2007 г. равна 10.692 руб. 28 коп. По мнению судебной коллегии, истцом обоснованно применены при расчете суммы долга п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 522 ГК РФ, по которым в случае неуказания назначения платежа, полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее (т. 1, л.д. 138, т. 2, л.д. 15-16). Таким образом, как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом в период с февраля 2007 г. по июнь 2007 г. (включительно) зафиксирована в сумме 1.267.566 руб. 31 коп. Материалами дела подтверждается наличие вышеуказанной задолженности, а доказательств оплаты долга с надлежащим назначением платежа, заявителем представлено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании с заявителя 1.267.566 руб. 31 коп. долга по оплате потребленной в период с 01.02.2007 г. по 01.07.2007 г. (включительно) электрической энергии было заявлено правомерно, и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у него не имелось задолженности по состоянию на 01.01.2007 г., не подтвержден материалами дела. Доказательств наличия/отсутствия задолженности по состоянию на 01.01.2007 г. заявителем представлено не было.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2007 г. по делу № А 36-2560/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья                                             Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                             Л.А. Колянчикова

                                                                                                В.И. Федоров