Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу n А48-7706/05-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Полно и всесторонне установив фактические обстоятельства рассматриваемого дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при заключении спорного договора № 3/1 от 04.02.2005 года нарушений вышеуказанных норм гражданского права допущено не было.

Доводы, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не подтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне установил фактические обстоятельства дела, исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и принял правомерное решение об удовлетворении исковых требований. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2006 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку ООО «Юлиана» при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по рассматриваемой жалобе, расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Юлиана» в доход федерального бюджета.

Уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 1 000 руб. по квитанции № СБ8595/0021 от 14.05.2006 года подлежит возврату из федерального бюджета лицу её уплатившему – Митину Виктору Ивановичу на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 14 апреля 2006 года по делу № А48-7706/05-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юлианна», г.Орел, - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юлианна», г.Орел, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Выдать Митину Виктору Ивановичу, г.Орел, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по квитанции № СБ8595/0021 от 14.05.2006 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                И.Б. Сухова

Судьи                                                                            А.И.Протасов

В.И. Федоров