Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А14-5741/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представил, таким образом, наличие приборов учетов тепловой энергии у себя, ответчик не доказал.

 Исходя из этого, в соответствии с п. 5.2 заключенного между сторонами договора, при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, потребляемой «Абонентом» (заявителем) рассчитывается «Энергоснабжающей организацией» ежемесячно по нагрузкам настоящего договора с учетом температуры наружного воздуха.

Довод заявителя о том, что условия агентского договора, заключенного между МУП «Воронежтеплосеть» и ООО «НОВОГОР-Воронеж» следует признать недействительными (ничтожными) не основаны на законе.

В установленном законом порядке, данный агентский договор недействительным (ничтожным) не признан.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что им была произведена оплата за взыскиваемый период, не подтвержден материалами дела. Заявителем апелляционной жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату задолженности, возникшей за период, являющийся предметом спора, а именно с 01.11.2006 г. по 30.04.2007 г., за исключением той, которая была учтена истцом по делу и судом первой инстанции. Погашение задолженности по межтарифной разнице за 2006 г., произведенное ФКУ, в связи с целевым характером данных денежных средств, было правомерно зачислено в счет погашения задолженности, сложившейся в 2006 г., до наступления периода, за который были взысканы денежные средства.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2007 г. по делу № А14-5741/2007/198/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива «Космос» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья                                             Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                             Л.А. Колянчикова

                                                                                                В.И. Федоров