Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу n А35-19/06-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                               Дело№А35-19/06-с5

«21» декабря 2007 г.                                                                                                                    

 Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года.

           Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                     Федорова В.И.,

                                                                                                Потихонина Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

   при участии:

от Чадиной Е.А. представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО «Товары для детей» представитель не явился, надлежаще извещён;

от Лотарева Ю.Г. представитель не явился, надлежаще извещён;

от Регистрационной палаты г. Курска представитель не явился, надлежаще извещён;

от Кургановой Т.Е. представитель не явился, надлежаще извещён;

от ИФНС РФ по г.Курску  представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр. Чадиной Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Курской  области от 03.10.2007г. по делу №А35-19/06-с5 по иску гр. Чадиной Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для детей», ИФНС по г. Курску, при участии третьих лиц Лотарева Юрия Григорьевича, Кургановой Татьяны Ефимовны, регистрационной палаты г. Курска о признании недействительными изменений в учредительные документы (судья Побережная Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Гр. Чадина Елена Николаевна обратилась в арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Товары для детей» и ИФНС по городу Курску о признании недействительными изменений, внесенных в  учредительные документы ТОО «Товары для детей», зарегистрированных Администрацией г. Курск  28.12.1995 года, а также изменений, внесенных  в учредительные документы ООО «Товары для детей», зарегистрированных 05.01.1999 года.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Лоторев Ю.Г., Курганова Т.Е.

В ходе судебного разбирательства истец первоначально уточнил предмет исковых требований и просил признать недействительными изменения в учредительные документы ТОО «Товары для детей», зарегистрированные Администрацией г Курска 28.12.1995 года, а также признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Товары для детей» от 25 декабря 1998 года,  изменения в учредительные документы ООО «Товары для детей» зарегистрированные 05.01.1999 года.

Далее истец просил суд   признать недействительными изменения в учредительные документы ТОО «Товары для детей», зарегистрированные Администрацией г. Курска 28.12.1995 года, а также -  решение общего собрания участников ООО «Товары для детей» от 25 декабря 1998 года учредительный договор и устав ООО предприятие «Товары для детей» от 25.12.1998 года.

В судебном заседании  27 сентября 2007 года  истец вновь уточнил предмет иска  и просил    суд    признать    недействительными    изменения    в    учредительные документы ТОО «Товары для детей», зарегистрированные Администрацией г Курска 28.12.1995 года, а также -  решение общего собрания участников ООО «Товары для детей» от 25 декабря 1998 года;  обязать ИФНС по г. Курску аннулировать сведения в ЕГРЮЛ, внесенные на основании    решения собрания участников ООО предприятие «Товары для детей».

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.10.2007 по делу № А35-19/06-с5 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением,  истец  обратился  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  с жалобой, в которой,  ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта,  просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований.

При этом заявитель  полагает, что судом неправильно  исчислен и применен срок исковой давности в виду его пропуска.

В основу выводов суда положен протокол общего собрания товарищества от 05.04.1995 года №4, который  в материалах дела отсутствует.

Лица,  участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, надлежаще извещены.

В порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской области не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  согласно учредительным документам Товарищества с ограниченной ответственностью предприятие «Товары для детей» в редакции, утвержденной протоколом общего собрания участников товарищества 15 марта 1994 года, участниками ТОО предприятие «Товары для детей» являются: Курганова Т.Е. количество долей - 25; Жидких В.И. количество долей - 12; Токарева О.А. количество доле - 12; Власова Т.И. количество долей - 9; Казюлина В.П. количество долей - 9; Юрченко В.Л. количество долей - 9;. Марченко Е.А. количество долей - 5; Шевцова С.А. количество долей - 5; Трофименкова Л.В. количество долей - 5; Быканова В.В. количество долей - 5; Бородина Н.В. количество долей - 4.

Уставный капитал товарищества составлял 200 000 рублей.

Указанные   изменения   зарегистрированы   Администрацией   г.  Курска 12.04.1994 года за № 611.

В соответствии с протоколом собрания участников ТОО предприятие «Товары для детей» от 25 апреля 1994 года учредители увеличили уставный капитал товарищества до 516 000 руб. за счет внесения личных денежных средств, количество голосов и долей участников товарищества при этом не изменилось.

Указанные изменения зарегистрированы Администрацией город Курска 11.11.1994 года за № 2034.

28.12.1995 года за № 2039 Администрация города Курска зарегистрировала последующие изменения и дополнения в учредительные документы ТОО предприятие «Товары для детей».

В состав участников товарищества согласно поданному заявлению вошел Лоторев Юрий Григорьевич.

На основании протокола общего собрания ТОО предприятие «Товары для детей» от 05.04.1995 года № 4 в связи с принятием в состав товарищества Лоторева Ю.Г. доли участников ТОО предприятие «Товары для детей» распределились в порядке: Курганова Т.Е. - 26 долей; Жидких В.И. - 11 долей; Токарева О.А. - 1 доля; Власова Т.И. - 8 долей; Казюлина В.П. - 8 долей; Юрченко В.Л. - 8 долей; Марченко Е.А.- 1 доля; Шевцова С.А. - 1 доля; Трофименкова Л.В. -5 долей; Быканова В.В. - 5 долей; Бородина Н.В. - 1 доля; Лоторев Ю.Г. - 25 долей.

Размер уставного капитала 516 000 руб. не изменялся.

Указанное   сообщение   об   изменении      учредительных   документов   ТОО предприятие    «Товары    для    детей» подписаны    всеми    участниками

товарищества, за исключением Токаревой О.А.

В связи с заключением брака Марченко Е.А.. присвоена  фамилия  Чадина.

Определением от 03 сентября 2007 года суд признал надлежащим истом по делу -  гр. Чадина Е.А..

В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы № 1537 о 06.03 2007 года исследуемая подпись от имени Чадина Е.А. в подлинном сообщении об изменениях учредительных документов от 28.12.1995 года выполнена не Чадина Е.А., а другим лицом.

Гр. Чадина Е.А. (Марченко) обратилась в арбитражный суд Курской области с иском к ООО «Товары для детей» о признании недействительными изменений в учредительные документы ТОО предприятие «Товары для детей» от 28.12.1995 года, ссылаясь на то, что ей в настоящее время принадлежит 10 долей в уставном капитале общества.

Из принадлежащих ей 5 долей в уставном капитале товарищества  03 апреля 1995 года она продала 1 долю  участнику товарищества – Лотореву Ю.Г..

1 доля в уставном капитале товарищества Чадина Е.А. продана Лотореву Ю.Г по договору купли-продажи от 05 декабря 1998 года.

Из телефонного разговора с Кочеровой О.А. в январе 2006года истица узнала, что  28.12.1995г. Лоторев Ю.Г.незаконно присвоил 4 доли, принадлежащих  истцу.

Вышеуказанное обстоятельство, по мнению истца, подтверждается изменениями в учредительные документы ТОО предприятие «Товары для детей», зарегистрированными 28.12.1995 года за № 2039, в соответствии с которыми Чадиной Е.А. принадлежит 1 доля, а в составе участников товарищества появился Лоторев Ю.Г. с 25-ю  долями  в уставном капитале товарищества.

При ознакомлении с материалами дела в феврале 2006 года представитель гр. Чадиной Е.А. - Быковский Ю.Е. узнал о существовании протокола № 1 общего собрания ООО «Товары для детей» от 25 декабря 1998 года, в соответствии с которым Лоторев Ю.Г. и Курганова Т.Е. без согласия участника – Чадиной Е.А. переименовали товарищество в общество, увеличили уставной капитал общества до 41 784 руб., исключили истца из состава участников, утвердили новую редакцию учредительного договора и устава ООО «Товары для детей» и перераспределили доли в уставном капитале общества.

Узнав о состоявшемся общем собрании участников ООО «Товары для детей»   от своего представителя  Быковского Ю.Е.,  истец  просит суд признать недействительным решение общего собрания ООО «Товары для детей» от 28 декабря 1998 года, а также обязать ИФНС по г. Курску аннулировать записи в ЕГРЮЛ, произведенные  на основании решения собрания от 28.12.1998 года.

Принимая решение по делу, Арбитражный суд Курской области руководствуясь ст.ст.199, 200 ГК РФ, ст.ст. 21, 34, 35, 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» пришел к выводу о неправомерности заявленных требований

Судебная коллегия апелляционной инстанции, считает вывод суда первой инстанции соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела в связи со следующим.

В материалы дела ответчик представил протокол общего собрания ООО предприятие «Товары для детей» от 25 декабря 1998 года, из которого следует, что на общем собрании общества присутствовали участники общества: Лоторев Ю.Г. и Курганова Т.Е.

Данным решением общего собрания ТОО предприятие «Товары для детей»  переименовано в Общество с ограниченной ответственностью предприятия «Товары для детей» (ООО «Товары для детей»). Одновременно  было принято решение  подписать учредительный договор в новой редакции; участников общества, продавших свои доли Лотореву Ю.Г.: Жидких В.И., Токареву О.А., Власову Т.И., Казюлину В.П., Юрченко В.Л., Марченко Е.А., Шевцову С.А., Трофименкову Л.В., Быканову В.В., Бородину Н.В. считать выбывшими из общества.

Участники общества единогласно утвердили размер долей в уставном капитале общества: Лоторев Ю.Г. - 75% долей и Курганова Т.Е. - 25%, а также новую редакцию Устава общества.

Собрание назначило на должность директора Курганову Т.Е. и избрало ревизором общества Лоторева Ю.Г.

Отчуждение Чадиной Е.А. 1 доли в уставном капитале ТОО предприятие «Товары для детей» по договору купли-продажи от 05 декабря 1998 года Лотореву Ю.Г. подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Новая редакция учредительного договора ООО «Товары для детей» и Устава общества зарегистрированы Администрацией города Курска 05 января 1999 года за № 1349.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ввиду истечения хранения документов в ООО «Товары для детей» протокол общего собрания участников № 4 от 05.04.1995 года мог не сохраниться. Кроме того,  указанный протокол общего собрания не был передан бывшим директором общества - Кургановой Т.Е. действующему директору - Лотореву Ю.Г.

В соответствии со ст.199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

 Общий срок исковой давности составляет 3 года.

 Пункт  1 статьи 200 ГК РФ определяет начало течения срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

 Гр. Чадина Е.А. должна была узнать об оспариваемых изменениях в учредительных документах ТОО предприятие «Товары для детей» ранее  февраля 2006 года.

Так, в соответствии с учредительными документами ТОО предприятие «Товары для детей» и ст.8 ФЗ РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими документами и иной документацией в установленном учредительным договором порядке.

Продавая 1 долю в уставном капитале товарищества по договору купли-продажи от 05 декабря 1998 года, гр. Кочерова О.А. знала о том, что Лоторев Ю.Г является участником товарищества.

 Из дела усматривается, что ООО «Товары для детей» до 2004 года  осуществляло торговую деятельность и сдавало в аренду нежилые помещения.

С 2004 года торговая деятельность обществом не осуществляется, а все нежилые помещения, принадлежащие обществу, сдаются в аренду.

В материалах дела имеются бухгалтерские документы ТОО предприятие «Товары для детей» за период с 1994 года по 2000 год.

Таким образом, ТОО предприятие «Товары для детей» и его правопреемник - ООО «Товары для детей» занималось финансово-хозяйственной деятельностью.

В соответствии с учредительными документами ТОО предприятие «Товары для детей» и ст. 34 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится не реже одного раза в год.

На общем собрании каждый участник общества имеет количество голосов пропорционально его доле в уставном капитале общества.

Принимая участие в ежегодно проводимом общем собрании участников ТОО предприятие «Товары для детей», истец