Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А14-5802/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

во внимание доводы  ИП Иванова А.Г. о несообщении ему налоговой инспекцией юридического адреса, и то, что ИФНС имело право сама инициировать собрание,  поскольку из материалов дела усматривается, что Иванову было известно, какой территориальный орган стоит извещать.

Суд полагает, что наличие права налоговой инспекции инициировать созыв собрания  не снимает с конкурсного управляющего его обязанности по созыву собрания кредитора.

Кроме того, он участвовал в судебном заседании по вопросу установления требований ФНС РФ.

 Довод о том, что вина его отсутствует, так как ему не был  сообщен адрес кредитора, при таких обстоятельствах, не отвечает принципу разумности и добросовестности конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит установленной вину арбитражного управляющего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 3 КоАП РФ, поскольку соблюдение требования законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

Объективной признается и мера наказания, назначенная судом индивидуальному предпринимателю. Суд, определяя данную меру наказания, учел, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении  конкурсного управляющего к административной ответственности по аналогичному правонарушению ранее, что им   проведен комплекс мероприятий в рамках конкурсного производства, личность виновного,    и обоснованно установил минимальный размер наказания.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение   арбитражного суда Воронежской   области от 02.08.07 г.  по делу № А14-5802/2007/199/1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

               Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Сергуткина В.А.

                                                                                             Михайлова Т.Л.