Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А14-4241-2007/171/9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не зарегистрировавшихся для участия в общем собрании до его открытия, оканчивается не ранее завершения обсуждения последнего вопроса повестки дня общего собрания, по которому имеется кворум.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Автоколонна 1747» от 18.05.2007 г., в нарушение указанного пункта Положения регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, была окончена в 9 часов 50 минут, т.е. за 10 ми­нут до открытия собрания.

В силу п.3 ст.48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

Перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания акционеров, содержится в п.1 названной статьи.

В повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Автоколонна 1747» от 18.05.2007 г. в нарушение нормы п.3 ст.48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ был включен вопрос: «О нарушении установленного ФЗ от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» порядка продажи недвижимого имущества ОАО «Автоколонна 1747»: по договору купли-продажи №4 от 06.02.2002 г. части нежилого здания площадью 917,4 кв.м., лит. П1, рас­положенного по адресу: г.Воронеж, ул.Космонавтов, 6; по договору купли-продажи от 25.07.2002 г. нежилого здания площадью 1493.5 кв.м., лит.М, Ml, M2, расположенного по адре­су: г.Воронеж, ул.Космонавтов, 6; по договору купли-продажи №1 от 21.02.2002 г. нежилого здания площадью 2203,5 кв. м., лит. п/А, А, А1, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Космонавтов, 6; по договору купли-продажи №2 от 21.01.2002 г. нежилого здания площадью 262,2 кв.м., лит. 3, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавтов, 6; по договору купли-продажи №3 от 21.01.2002 г. нежилого здания площадью 702,7 кв.м., лит. Е, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавтов, 6», разрешение которого к компетенции общего собрания акционеров законом не отнесено.

Из смысла нормы п.7 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ следует, что для признания судом решения общего собрания акционеров недействительным необходима совокуп­ность юридических фактов: 1) принятое решение должно не соответствовать закону, иным пра­вовым актам или уставу общества; 2) данное решение должно нарушать права и законны интере­сы акционера; 3) акционер не принимал участия в собрании, принявшем оспариваемое решение, или голосовал против его принятия. При отсутствии хотя бы одного из указанных фактов оспа­риваемое решение общего собрания не может быть признано недействительным.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятель­ства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истцами в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате допущенных ответчиком при проведении общего собрания акционеров на­рушений п.4.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров и п. 3 ст.48 Федерального закона «Об акционерных обще­ствах», каким-либо образом ущемлены их права и законные интересы.

Доводы истцов о том, что к участию в собрании не был допущен представитель Ковалевой С.Б., документально не подтверждены.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что,  рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства и принял обоснованное решение, соответствующее нормам материального и процессуального права.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской  области от 15.10.2007г. по делу №А144241/2007/171/9, оставить без изменения, а апелляционную жалобу гр. Есипова Владимира Петровича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный  срок.

Председательствующий судья:                                      Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                В.И. Федоров

                                                                                                   Ж.Н. Потихонина