Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А14–6107–2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свою невиновность.

Налоговым органом доказано, что налогоплательщик  применил налоговые вычеты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, неправомерно.

Указанное обстоятельство доказывает наличие вины в действиях общества  в неосторожной форме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса  к  обстоятельствам, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, относится выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.

Письма Минфина от 09.03.2004 г. № 04-03-11/35, от 16.04.2004 г. № 04-03-11/60, от 19.12.2005 г. № 03-04-15/116, на которые ссылается налогоплательщик, не затрагивают вопросы правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость лицами, перешедшими на уплату единого сельскохозяйственного налога. Соответственно, ссылка общества на указанные документы как основание освобождения его от ответственности является несостоятельной, в связи с чем, правомерно отклонена  судом.

Согласно части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц признаются недействительными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых акты, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий государственный орган или должностное лицо.

Налоговый орган законность принятого  им ненормативного акта доказал.

Налогоплательщик убедительных доказательств приведенных им в апелляционной жалобе доводов суду не представил, в связи с чем суд не усматривает оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в полном объеме и им дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2007 г. по делу № А14–6107–2007/253/28  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская земля»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             Т.Л.Михайлова

          Судьи:                                                                      Н.Д. Миронцева

                                                                                            В.А. Скрынников

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А48-2905/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также