Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по делу n А08-2306/07-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установит, в частности, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку в отношении требований ООО «Вариант-строй» о взыскании с ОАО «Приборный завод «Тензор» 131724 руб. 76 коп. фактически произведенных затрат, 16200 руб. стоимости составления сметного расчета, 31860 руб. по оплате услуг и мероприятий по защите государственной тайны с ноября 2005 года по июль 2006 года и 118 153 руб. упущенной выгоды имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Московской области производство по настоящему делу в части этих же требований правомерно прекращено.

В связи с отказом ООО «Вариант-строй» в иске о взыскании указанных сумм исключается удовлетворение его требование по встречному иску о взыскании процентов, начисленных на те же суммы.

Что же касается  требования ООО «Вариант-строй» о взыскании 38940 руб.    оплаты «услуг и мероприятий по защите государственной тайны», то оно не обосновано ни фактически (не представлено доказательств такой оплаты), ни с правовой позиции (не указывается правовое основание для взыскания: закон, договор).

Взыскание же госпошлины с другой стороны по делу возможно лишь по итогам судебного разбирательства, в зависимости от результатов рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного требования в части взыскания указанных сумм судом первой инстанции отказано обосновано.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности, они не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними и по существу направлены на переоценку доказательств,  при отсутствии к тому правовых оснований.

          С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. 

Расходы за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в виде госпошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271  АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2007 г. по делу № А08-2306/07-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Вариант-строй» г. Белгород – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                     В.И. Федоров

                    Судьи                                                        И.Б. Сухова

                                                                                   Л.М. Мокроусова