Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n А64-7148/06-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

энергией в горячей воде (договору энергоснабжения) и пришел к обоснованному выводу о заключении договора от 25.09.2005 г.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что данный договор не заключен, так как в нем не определено количество передаваемой энергии, не может быть признан состоятельным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Договор № 968\03 от 25.09.2002 г. содержит указание о том, что энергоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 247,88513 Гкал/час.

Таким образом, в договоре теплоснабжения стороны согласовали предельный объем ежечасно отпускаемой тепловой энергии, что позволяет определить максимальное количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой потребителю энергии.

Материалы дела свидетельствуют о том, что все существенные условия договора теплоснабжения № 968\03 от 25.09.2002 г. согласованы сторонами.

Спор возник в связи с разногласиями о порядке определения объема переданной истцом тепловой энергии.

По условиям пункта 1.2. договора № 968\03 от 25.09.2002 г., в случае неоплаты или неполной оплаты заказчиком полученной тепловой энергии, за неоплаченную часть несет ответственность Мэрия города Тамбова в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 договора стороны при выполнении условий настоящего договора обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии об установлении тарифов на тепловую энергию, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Методическими рекомендациями по регулированию взаимоотношений между энергоснабжающей организацией и потребителем и другими нормативно-правовыми актами.

По условиям данного обязательства энергоснабжающая организация обязана отпустить тепловую энергию в горячей воде заказчику, в соответствии с температурным графиком сетевой воды, с максимумом тепловой нагрузки и расчетным расходом теплоносителя (пункт 2.1.1), количество отпускаемой в течение каждого месяца отопительного сезона тепловой энергии в горячей воде регулируется энергоснабжающей организацией в зависимости от температуры наружного воздуха и рассчитывается с учетом температурного графика (пункт 2.1.2), энергоснабжающая организация поддерживает среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах ТЭЦ в соответствии с температурным графиком (пункт 2.1.3). Заказчик, в свою очередь, обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с актом сверки потребленной тепловой энергии, подписанным сторонами, в соответствии с действующим законодательством. В акты включаются данные, снятые с приборов коммерческого учета или определенные расчетным путем, исходя из количества и контроля их качества в соответствии с Методикой, утвержденной энергоснабжающей организацией (пункт 3.1.1 договора) (т. 1 л.д.).

Мэрия (предшественник Администрации города Тамбова), как сторона настоящего договора, в целях обеспечения устойчивого теплоснабжения населения города Тамбова обязана производить заказчику или непосредственно энергоснабжающей организации перечисление денежных средств из бюджета города на покрытие разницы между экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения города Тамбова в полном объеме, погашать задолженность прошлых лет по взаимодействию в расчетах за энергоресурсы, в том числе по образовавшейся задолженности, куда входит и долг города Тамбова.

Учет отпущенной теплоэнергии производится по коммерческим приборам учета тепла. При установке приборов не на границе раздела, расчет за тепловую энергию производится с учетом расчетных потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов. Цена договора и тарифы на тепловую энергию регулируются статьей 5 указанного выше договора.

Расчет за израсходованную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством, решением Региональной энергетической комиссии (пункт 5.2.). Плата за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду производится средствами населения и городского бюджета помесячно (пункт 6.1.). Сверка расчетов за отпущенную (потребленную) тепловую энергию по итогам месяца производится по количеству отпущенной,  и полученной теплоэнергии по данным приборов коммерческого учета или расчетным путем, с последующим составлением двухстороннего акта не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (потребляемым). Проект акта сверки расчетов и объемов предоставляется энергоснабжающей организацией заказчику ежемесячно вместе со счетом за потребленную тепловую энергию, горячую и химически очищенную подпиточную воду. Заказчик обязан вернуть энергоснабжающей организации подписанный акт сверки в пятидневный срок с момента его получения. В случае необоснованного отказа от подписания акта сверки расчетов по форме, указанной в п.6.3 в установленные сроки, для последующих расчетов принимаются данные энергоснабжающей организации. При расчете потребляемой тепловой энергии принимается фактическая температура и расход сетевой воды на коллекторах ТЭЦ за вычетом нормативных тепловых потерь от коллектора до границы ответственности сторон. Дополнительные соглашения к данному договору от 17.04.2006 г. № 24 (пункт 2.2.1.), от 15.09.2006 г. (пункт 3.) не изменяют его иных условий.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику с апреля по декабрь 2006 г. тепловую энергию в объеме 428.044 Гкал на сумму 202.616.220 руб. 03 коп. (л.д. 150 т. 1). Ответчиком потребленная энергия оплачена частично в сумме 191.486.760 руб. 80 коп. В адрес ответчика выставлены истцом счета-фактуры (имеются в материалах дела), которые на момент рассмотрения дела полностью не оплачены на сумму 11.129.459 руб. 23 коп. (л.д. 15 т. 1).

 Однако судом первой инстанции не было принято во внимание следующее: согласно условиям договора, а именно п. 1.1.1 – истец отпускает тепловую энергию в горячей воде Заказчику, в соответствии с температурным графиком сетевой воды, с максимумом тепловой нагрузки на отопление 194,7 Гкал/час и расходом теплоносителя (с учетом дополнительных соглашений) 3.245 т/час. Однако по утверждению истца им  была поставлена тепловая энергия из расчета максимума тепловой нагрузки на отопление 294 Гкал/час, что противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции необоснованно исходил   из верности расчета поставленной тепловой энергии от истца к ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При этом согласно пункту 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец, рассчитывая стоимость потребленной энергии, исходил из «Временной методики по определению фактического количества тепловой энергии, отпущенной с Тамбовской ТЭЦ для жилищного фонда, (для оформления актов сверки фактически потребленной в жилищном фонде теплоэнергии)», в котором применен коэффициент пропорциональности, определяемый расчетным путем. Однако использование данного коэффициента противоречит условиям п. 2.1.2 заключенного между сторонами договора, в котором указано, что количество отпускаемой в течение каждого месяца отопительного сезона тепловой энергии в горячей воде регулируется в зависимости от температуры наружного воздуха и рассчитывается с учетом температурного графика. Оплате подлежит не отпущенная, а принятая населением  тепловая энергия в горячей воде.

Таким образом, истцом была необоснованно завышено количество потребленной тепловой энергии в горячей воде. Кроме того, в связи с тем, что в результате предоставления некачественной услуги энергоснабжающей организацией (истцом), МУП «Единый расчетный центр» было произведено снижение оплаты населению за горячее водоснабжение и отопление на сумму 11.445.450 руб. 81 коп. за период май-декабрь 2006 г., можно сделать вывод о необоснованности требований истца.

 Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены неправильно, в связи с чем, апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, а обжалуемый судебный акт частичной отмене.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом за рассмотрение дела в суде первой инстанции была уплачена государственная пошлина в сумме 21.273 руб. 86 коп. В соответствии с результатами рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, подлежат возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4.474 руб. 74 коп, государственная пошлина в сумме 16.799 руб. 12 коп. возврату из федерального бюджета не подлежит.

Заявителем апелляционной жалобы МУ «Управляющая жилищная компания» была уплачена государственная пошлина в сумме 1.000 рублей. С учетом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с истца в пользу заявителя МУ «Управляющая жилищная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2007 г. по делу № А64-7148/06-14 частично, а апелляционные жалобы МУ «Управляющая жилищная компания» и Комитета финансов администрации города Тамбова – удовлетворить. В удовлетворении требований о взыскании с МУ «Управляющая жилищная компания» в пользу ОАО «ТГК № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» «Тамбовская региональная генерация» 11.120.513 руб. 13 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16.799 рублей 12 копеек, а также возложения субсидиарной ответственности, при отсутствии денежных средств у МУ «Управляющая жилищная компания», на муниципальное образование – город Тамбов (в лице финансового органа) за счет казны – отказать. В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2007 г. по делу № А64-7148/06-14 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «ТГК № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» «Тамбовская региональная генерация» в пользу МУ «Управляющая жилищная компания» 1.000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с ОАО «ТГК № 4» в доход федерального бюджета 1.000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                               Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                             Л.А. Колянчикова

                                                                                                В.И. Федоров