Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу n А48-1334/07-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 15.10.1999 г. № ОД-389, от 04.11.1999 г. № ОД-421, от 12.11.1999 г. № ОД-426) были направлены на предупреждение банкротства кредитной организации, ее финансовое оздоровление.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что обязанность Общества по уплате налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 107 003 руб., налога на прибыль в территориальный бюджет в сумме 1 414 223 руб. 12 коп. и НДС в сумме 477 447 руб. 60 коп. является исполненной, следовательно у Инспекции отсутствовали правовые основания увеличивать на указанные сумм размер налоговых обязательств Общества.

То обстоятельство, что отражение в карточке лицевого счета спорных сумм налогов к начислению привело к увеличению налоговых обязательств Общества, подтверждается также последующими действиями Инспекции по проведению зачетов излишне уплаченных в последующие налоговые периоды  налогов  в счет восстановленных к уплате сумм.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу п. 2 ст. 22 НК РФ названное право налогоплательщика обеспечивается соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.

Согласно п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

При этом в соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о возврате может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При этом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Обществом на заявлялось требование о возврате (зачете) сумм налога на прибыль и НДС, уплаченных в 1999 г. поскольку до проведения указанных сумм к начислению по лицевому счету Общества (16.11.2004 г.) указанные суммы были перечислены в бюджет в соответствии с имеющимися на тот момент налоговыми обязательствами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО «АПК «Орловская Нива», заявив в налоговой декларации за октябрь 2004 г. НДС к вычету в сумме 2 972 207 руб., вернуло НДС за минусом налога в сумме 477 447 руб., зачтенного Инспекцией в счет уплаты НДС в указанной сумме, восстановленной к уплате 16.11.2004 г.

Излишне уплатив в сентябре 2004 г. налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 240 997 руб. 70 коп., Общество получило право на распоряжение 133 994 руб., поскольку остальная переплата в размере 107 003 руб. была зачтена Инспекцией самостоятельно в счет уплаты недоимки в сумме 107 003 руб., отраженной по лицевому счету по состоянию на 16.11.2004 г.

Также, по налогу на прибыль в территориальный бюджет в результате исполнения налоговых обязательств 2004-2005 гг. Общество фактически имело переплату, которую в порядке п. 5 ст. 78 НК РФ следовало направить в счет уплаты недоимки по налогу в сумме 128 067 руб. 12 коп., в то время как  Инспекцией уплаченные Обществом денежные средства были направлены на погашение недоимки в сумме 1 414 223 руб. 12 коп.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ ИФНС России по Советскому району г. Орла в зачете излишне уплаченного налога на прибыль в территориальный бюджет в сумме 128 067 руб. 12 коп. в счет уплаты налога на прибыль в территориальный бюджет в сумме 128 067 руб. за 2005 г. и в зачете данного налога в сумме 1 286 156 руб. в счет уплаты пеней в сумме 1 286 156 руб. и в проведении возврата излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 107 003 руб. и НДС в сумме 477 447 руб. является незаконным.

Оснований считать данные выводы суда неправомерными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока на возврат спорных сумм налогов суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае, как уже отмечалось выше, Обществом не заявлялось требование о возврате либо зачете сумм налогов, уплаченных в 1999 году.

Предметом настоящего спора является оспаривание Обществом действий Инспекции , выразившихся  в отказе в зачете (возврате) сумм налогов, которые были уплачены Обществом в последующие налоговые периоды и необоснованно направлены Инспекцией на погашение налоговой обязанности Общества, неисполненной, по мнению Инспекции, в 1999 г.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2007 года по делу № А48-1334/07-15 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2007 года по делу № А48-1334/07-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья               М.Б. Осипова

Судьи                                                                                         В.А. Скрынников

Т.Л. Михайлова