Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n КСНЕЙ.. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предоставлялась в налоговый орган спорная налоговая декларация по земельному налогу с указанием его кадастрового номера.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» проведение государственного кадастрового учета осуществляется на основании заявок заинтересованных правообладателей земельных участков.   Несовершение сособственниками земельного участка действий, необходимых для проведения государственного кадастрового учета не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от обязанности по уплате земельного налога.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2007г. по делу № А14-4292-2007/167/25 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Дубовка» без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2007 года по делу № А14-4292-2007/167/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Дубовка»  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                             В.А.Скрынников

Судьи:                                                                      М.Б.Осипова

А.И.Протасов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n  А35-3200/07-С6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также