Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А48-1613/07-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в пятидневный срок.

Вместе с тем, 23.04.2007 ИФНС РФ по Советскому району г.Орла, в нарушение установленного ст.93 НК РФ пятидневного срока на представление запрашиваемых документов, и в отсутствие оснований полагать, что запрашиваемые документы могут быть уничтожены, сокрыты или заменены, принято постановление о производстве выемки документов и предметов и произведены указанные в нем действия.

Довод Инспекции о производстве у Орловской коллегии адвокатов выемки документов и предметов, ввиду неоднократного неисполнения последней требований налогового органа (б/н, б/д, получено Коллегией адвокатов 30.06.2006 – т.1 л.д.125; б/н, б/д входящий номер Коллегии адвокатов №17 от 09.10.2006 – т.1 л.д.126, б/н, б/д входящий номер Коллегии адвокатов №23 от 30.11.2006 т.1 л.д.128-130, б/н, б/д входящий номер Коллегии адвокатов №23 от 30.11.2006 т.1 л.д.131-132), отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в требовании №27 не указаны ранее затребованные, до приостановления 15.01.2007 выездной налоговой проверки у Коллегии адвокатов, документы.

Следовательно, произведя выему впервые запрошенных документов, непосредственно после вручения требования №27, без предоставления установленного пятидневного срока, Инспекцией были нарушены требования ст.93 НК РФ.

Кроме того, доказательств вручения Орловской коллегии адвокатов постановления о производстве выемки, в материалах дела не имеется и Инспекцией не представлено, а с текстом данного постановления председатель коллегии был ознакомлен лишь 24.04.2007.

Представленный в суд апелляционной инстанции  диск с аудиозаписью мероприятий по проведению выемки не может свидетельствовать о соблюдении Инспекцией вышеназванных требований налогового законодательства и законности произведенных действий.

Документального опровержения изложенных обстоятельств, ИФНС РФ по Советскому району г.Орла ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представила.

Суд также учитывает, что решением Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2007 по делу №А48-1615/07-6, вступившим в законную силу, постановление Инспекции о производстве выемки от 23.04.2007 №1 признано недействительным, в части п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.10, п.11, п.12, п.13, п.14.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд установил, что оспариваемые действия Инспекции нарушают требования законодательства, а именно ст.ст.93, 94 Налогового кодекса РФ, права и законные интересы Орловской военной коллегии адвокатов на осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в решении, не устраняют выявленных в действиях Инспекции нарушений и не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2007 по делу №А48-1613/07-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              В.А. Скрынников

                                                                                         М.Б. Осипова