Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А14-4155-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

структурным подразделением администрации городского округа город Воронеж.

 Согласно п. 6.3 указанного положения, финансово-казначейское управление осущест­вляет функции главного распорядителя и получателя средств местного бюджета, предусмот­ренных только на содержание управления и реализацию возложенных на него функций.

Довод заявителя о том, что в контракте не согласован порядок учета тепловой энергии расчетно-балансовым методом, не основан на законе и опровергается материалами дела. Согласно п. 5.1 контракта № 7330 от 01.04.2006 г. в случае отсутствия приборов учета, установленных у Абонентов учет горячего водоснабжения выполняется расчетно-балансовым методом по проектным нагрузкам. Основа метода заключается в ис­пользовании показаний суммирующих приборов, регистрирующих на ЦТП общий от­пуск водопроводной воды, используемый для приготовления горячей воды и распреде­ление его пропорционально проектным нагрузкам, подключенных жилых домов (п.25 Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах Коммунального теплоснабжения, утвержденная приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105). Данный расчет был нормативно обоснован, проверен судом первой инстанции и правомерно признан верным.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 АПК РФ, оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2007 г. по делу № А14-4155-2007/43/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика Жилищно-коммунального хозяйства Центрального района»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                         Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                        Л.А. Колянчикова

                                                                                           В.М. Баркова