Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу n А48-1138/07-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2007 года                                                 Дело № А48-1138/07-9

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                                      

          Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2007 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  09 октября 2007 г.

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Суховой И.Б.,

судей                                                                               Мокроусовой Л.М.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,                                                                                    

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

при участии:

от ОАО «Новодеревеньковскагроснаб»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Агрохимнефтесервис»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимнефтесервис», п.Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2007 года по делу № А48-1138/07-9 (судья Турьева Л.П.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новодеревеньковскагроснаб» /далее – ОАО «Новодеревеньковскагроснаб», истец/, г.Орел, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском /с учетом уточнения/ к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимнефтесервис» /далее – ООО «Агрохимнефтесервис», ответчик/, п.Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области, о признании недействительными (ничтожными) соглашений от 30.09.2006 г., от 26.12.2006 г. и взыскании 290 637 руб. 28 коп., из которых 280 808 руб. 97 коп. – задолженность по договору об оказании услуг от 01.07.2006 г. и 9 828 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг от 01.07.2006 г. из расчета ставки рефинансирования 10,5%.

Решением от 27 июня 2007 года Арбитражный суд Орловской области исковые требования ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» удовлетворил, признав недействительными (ничтожными) соглашение о погашении взаимных задолженностей от 30.09.2006 г., соглашение о погашении взаимных задолженностей от 26.12.2006 г., заключенные между ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» и ООО «Агрохимнефтесервис», а также взыскав с ООО «Агрохимнефтесервис» в пользу ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» задолженность по договору № 3 об оказании услуг по предоставлению персонала от 01.07.2006 г. в сумме 280 808 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 828 руб. 31 коп., а всего 290 637 руб. 28 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агрохимнефтесервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2007 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что суд первой инстанции, признавая недействительными (ничтожными) соглашения о погашении взаимных задолженностей от 30.09.2006 г. и от 26.12.2006 г., не принял во внимание пункт 2.2. договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 01.07.2006 г., который предусматривает оплату услуг исполнителя только путем проведения взаиморасчетов с заказчиком, в связи с чем и были заключены оспариваемые соглашения между истцом и ответчиком.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Истец   ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» в судебное заседание также не явился, представив через канцелярию апелляционной инстанции отзыв, в котором указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и на правомерность обжалуемого решения.

  Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

 Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО «Агрохимнефтесервис» подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение Арбитражного суда Орловской области от 27 июня 2007 года - частичной отмене по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, что 01.07.2006 года до введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» между ООО «Агрохимнефтесервис» (заказчик) и ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» (исполнитель) был заключен договор № 3 об оказании услуг по предоставлению персонала, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора по поручению заказчика оказывать ему услуги по предоставлению персонала (физических лиц, далее сотрудников) для выполнения ими определенных поручений (обслуживание животноводческого поголовья), в интересах и от имени заказчика в рамках их трудовой функции по его указанию, а заказчик обязуется оплатить эти услуги исполнителю.

Количество предоставляемых сотрудников, профессиональный состав предоставляемого персонала, оговариваются сторонами в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора /пункт 1.2. договора/.

Пунктом 2.2. данного договора было предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя путем проведения взаиморасчетов с заказчиком.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ, расшифровкам к договору № 3 от 01.07.2006 г. стоимость оказанных ОАО «Новодеревеньковскагроснаб», как исполнителем, услуг по предоставлению персонала составила 280 808 руб. 97 коп. ( 122 664 руб. 13 коп. и 158 144 руб. 84 коп.)

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2006 г. по делу № А48-3468/06-16б в отношении ОАО «Новодеревеньковскагроснаб»  была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Титова Л.А.

Двадцать девятого сентября 2006 года между ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» в лице генерального директора Поляковой Е.В., действующего на основании Устава, и ООО «Агрохимнефтесервис» в лице главного бухгалтера Шкулевой О.Н., действующей на основании доверенности № 5 от 01.07.2006 г., было заключено соглашение о зачете стоимости оказанных услуг на сумму 122 664 руб. 13 коп. в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Агрохимнефтесервис» по договору № 3 от 01.07.2006 г. об оказании услуг по предоставлению персонала.

Впоследствии, 30.09.2006 года между ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» в лице генерального директора Поляковой Е.В., действующей на основании Устава, и ООО «Агрохимнефтесервис» в лице главного бухгалтера Шкулевой О.Н., действующей на основании доверенности № 5 от 01.07.2006 г., было заключено соглашение, по условиям которого стороны договорились, что стоимость оказанных ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» услуг по предоставлению персонала по договору № 3 от 01.07.2006 г. в сумме 122 664 руб. 13 коп. засчитывается в счет погашения кредиторской задолженности перед ООО «Агрохимнефтесервис», возникшей из пяти договоров денежного займа, заключенных в период с 02.03.2006 г. по 02.08.2006 г., и которая по состоянию на 01.10.2006 г. составляет 637 564 руб. 19 коп.

Двадцать шестого декабря 2006 года между теми же сторонами было также заключено соглашение о погашении взаимных обязательств, по условиям которого стороны договорились, что стоимость оказанных ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» услуг по договору № 3 от 01.07.2006 г. в сумме 158 144 руб. 84 коп. засчитывается в счет погашения кредиторской задолженности перед ООО «Агрохимнефтесервис», возникшей из договоров денежного займа от 04.10.2006 г. и от 05.11.2006 г., и, которая по состоянию на 01.12.2006 г. составляет 590 522 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2006 г. по делу № А48-3468/06-16б ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полагая, что вышеназванные соглашения о погашении взаимных задолженностей заключены в период процедуры наблюдения в отношении истца без согласия временного, а затем  конкурсного управляющего, в нарушении статьи 63, пункта 4 статьи 134  Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а поэтому в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ являются недействительными (ничтожными) сделками, ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» в лице конкурсного управляющего Титовой Л.А. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями /с учетом уточнения/.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что соглашения о погашении взаимных задолженностей от 30.09.2006 г. и от 26.12.2006 г., являются ничтожными сделками, как не соответствующие требованиям статьи 63, пункта 4 статьи 134  Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  поскольку влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Ввиду того, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, арбитражный суд с учетом статей 167, 309, 779 /пункт 1/, 781 ГК РФ исходил из того, что ответчиком ООО «Агрохимнефтесервис» не погашена задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по предоставлению персонала, предусмотренных договором № 3 от 01.07.2006 г., в сумме 280 808 руб. 97 коп.

Апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда области в части взыскания с ООО «Агрохимнефтесервис» в пользу ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» задолженности по договору № 3 об оказании услуг по предоставлению персонала от 01.07.2006 г. в сумме 280 808 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 828 руб. 31 коп., как не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 166 ГК РФ недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из содержания договора № 3 от 01.07.2006 г. об оказании услуг по предоставлению персонала, заключенного между «Агрохимнефтесервис» (заказчик) и ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» (исполнитель), усматривается, что его предметом (пункт 1.1.) является оказание исполнителем за оплату по поручению заказчика услуг по предоставлению последнему персонала (физических лиц, далее сотрудников) для выполнения ими определенных поручений (обслуживание животноводческого поголовья) в интересах и от имени заказчика в рамках их трудовой функции по его указанию.

Пунктом 1.7 данного договора сторонами определено, что предоставление персонала – это фактически «предоставление в аренду» на срок, определенный договором, специалиста для работы в организации заказчика. На время работы у заказчика специалист подчиняется распорядку  и руководству заказчика, где временно работает, по окончании срока действия договора о предоставлении персонала специалист возвращается в организацию исполнителя.

По завершению предоставления услуг исполнитель и заказчик подписывают акт об оказании услуг по предоставлению персонала /пункт 4.1. договора/.

Приложениями № 1 и № 2 к договору № 3 от 01.07.2006 г. стороны договорились о количестве предоставляемого персонала – 17 человек работников животноводства, работающих в ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» с 01.07. по 31.12.2006 г.

Оценивая условия указанного договора, апелляционная инстанция полагает, что по своей правовой природе он является ничтожным,

Согласно актам (отчетам исполнителя о предоставлении услуг персонала) сдачи-приемки выполненных работ по исполнению договора оказания услуг по предоставлению персонала № 3 от 01.07.2006 г. стоимость оказанных ОАО «Новодеревеньковскагроснаб», как исполнителем, названных услуг составила 280 808 руб. 97 коп. ( 122 664 руб. 13 коп. и 158 144 руб. 84 коп.)

Поскольку норма статьи 168 ГК РФ распространяется на все случаи несоответствия сделки положениям законодательства, а таковыми конкурсный управляющий ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» называет положения статьи 63, пункта 4 статьи 134  Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно оценивал соглашения о погашении взаимных задолженностей от 30.09.2006 г. и от 26.12.2006 г. с учетом требований, предусмотренных названной нормой ГК РФ.  

Статьей 411 ГК РФ предусмотрено, что не допускается зачет требований в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 63  вышеназванного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в том числе не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В рассматриваемом случае на момент заключения оспариваемых соглашений от 30.09.2006 г. и от 26.12.2006 г. в отношении истца ОАО «Новодеревеньковскагроснаб» определением Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2006