Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А08-568/07-26. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нужд.

 В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействитель­ными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненорма­тивный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют зако­ну  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие -либо обязанности, создают иные препятст­вия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельно­сти.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанцией предлагалось заявителю жалобы представить доказательства в подкрепление своих доводов и возражений, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции (с этой целью рассмотрение дела   откладывалось).

Однако, указанным правом заявитель не воспользовался.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о возможности рассмотрения спора по существу на основании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, следует признать доказанным и подтвержденным материалами дела   наличие условий, предусмотренных ст 198 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта с внесенными в него 28.04.2006 года изменениями - недействительным.

В связи с чем,  апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка.               Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

            Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

            При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Белгородской области от 25.05.07 г. по делу № А08-568/07-26 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу   без удовлетворения.

   Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Белгородской области от 25.05.07 г. по делу № А08-568/07-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                 Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Степанова Н.Т.

                                                                                             Сергуткина В.А.