Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А48-1918/07-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При этом состав расходов, принимаемых к вычету , определяется в порядке, аналогичном определению состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 НК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное , арбитражный суд обоснованно признал правомерным исключение из доходов суммы НДС в размере, исчисленном предпринимателем, для целей исчисления ЕСН.

Оснований считать данные выводы суда неправомерными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Прекращая производство по делу в части привлечения к налоговой ответственности ИП Шарыкину В.Н., суд первой инстанции обоснованно применил положения п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку предприниматель фактически отказался  от исковых требований в данной части.

Кроме того, с Инспекции в пользу ИП Шарыкиной В.Н. взыскана государственная пошлина в сумме 100 руб.

В апелляционной жалобе, Инспекция не приводит правовых оснований, по которым она не согласна с выводами суда в указанной части. С учетом положений ст.333.21, 333.40 НК РФ (в редакции с 01.01.2006 г.), ст.110 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал расходы по госпошлине с Инспекции в пользу предпринимателя.

Доводы, приведенные в жалобе Инспекции, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они не основаны на установленных судом фактических обстоятельствах дела и примененных нормах материального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2007 года по делу № А48-1918/07-6 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Орловской области без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.07.2007 года по делу № А48-1918/07-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        М.Б. Осипова

Судьи                                                                                    Н.Т. Степанова

А.И. Протасов