Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 по делу n А14-2936/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

на вмененный доход.

Также не имелось оснований и для взыскания с предпринимателя  налога на доходы физических лиц в сумме, доначисленной актом проверки.

Основанием для  доначисления  416 руб. налога на доходы физических лиц послужило выявленное в ходе налоговой проверки невыполнение  предпринимателем Казбановым П.В. обязанностей  налогового агента.

Как указано в акте проверки  и не оспаривается  налогоплательщиком,  в нарушение пункта 3 статьи 218 Налогового кодекса предприниматель не  исчислял  и не перечислял в бюджет нарастающим итогом сумму налога с заработной платы продавца Летовой О.А.

Вместе с тем,  доначисление 416 руб. налога в рассматриваемой ситуации не повлекло возникновение у налогоплательщика  недоимки в смысле, данном статьей 11 Налогового кодекса, т.к. по данным карточки лицевого счета у предпринимателя числилась переплата в размере 707 руб. (пункт 4 акта проверки, приложение №11 к акту).

Согласно статье 11 Налогового кодекса, недоимкой признается  сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали законные основа­ния для начисления  предпринимателю к уплате 416 руб. налога на доходы физических лиц.

Кроме того, оспариваемое налогоплательщиком решение в этой части не соответствует требованиям статьи 101 Налогового кодекса.

Согласно  пункту 3 статьи 101 Кодекса  в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком нарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

В оспариваемом решении № 9 от 13.03.2007 г. указанные сведения отсутствуют, что является одним из оснований признания его недействительным в части, касающейся налога на доходы физических лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Пунктом 1 названной статьи и пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, который принял решение.

Налоговый орган необходимых доказательств не представил.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда области подлежит отмене, а требование налогоплательщика о признании недействительным   решения инспекции   – удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы и неимущественный характер требований, государственная пошлина в размере 100 руб., уплаченная налогоплательщиком при обращении в суд первой инстанции, и 50 руб. – в суд апелляционной инстанции, подлежит взысканию с инспекции.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  2 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Козбанова Павла Витальевича удовлетворить.

Решение арбитражного суда Воронежской области  от 02.07.2007 г. отменить.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Воронежской области  от 13.02.2007 г.  г. № 9 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица Козбанова Павла Витальевича ИНН 361900164225» как не соответствующее статьям 11, 75, 101, 106, 346.27  Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Воронежской области (Воронежская область, г.Острогожск, ул. Нарского, дом 11) 150 руб. государственной пошлины в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Козбанова Павла Витальевича (Воронежская область, г. Острогожск, ул. Орджоникидзе, дом 144)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                  Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                     В.А. Сергуткина

М.Б. Осипова