Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу n  А14-13691-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

карьер» в количестве 210 684, 5 штук, номинальной стоимостью 2 рубля, государственный регистрационный номер  1-02-61452-J, размещенных путем конвертации в акции, решение о консолидации которых принято на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Хохольский песчаный карьер» 29 июня 2004 года. 421 369 штук акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 1 руб. (выпуск № 1-01-61452-J) аннулированы ввиду их конвертации.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция согласна с выводом арбитражного суда области, что обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Хохольский песчаный карьер» предыдущего выпуска, в том числе 111 369 штук, номинальной стоимостью 1 рубль, регистрационный номер № 1-01-61452-J, принадлежащие истцу, перестали в вещно-правовом смысле существовать, как самостоятельные объекты гражданских прав, так как были изъяты из оборота и аннулированы.

Поскольку доказательств приобретения права собственности на ценные бумаги ЗАО «Хохольский песчаный карьер» государственный регистрационный номер 1-02-61452-J, номинальной стоимостью 2 рубля, а также доказательств внесения соответствующей записи на лицевом счете у держателя реестра истцом  в ходе рассмотрения спора не представлено, правовых оснований для признания за ним права собственности на эти ценные бумаги, но не на права, удостоверенные бездокументарной ценной бумагой, не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции со ссылкой на статьи 9 ГК РФ, 49 АПК РФ, что нарушенное право истца в данном случае не может быть восстановлено избранным им вещно-правовым способом защиты.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и представленных доказательств у апелляционной инстанции не имеется.

Оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о сохранении им прав на акции нового выпуска противоречит положениям статей 28, 29 Федерального Закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг».

Заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 АПК РФ. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, допущено не было.   

При таких обстоятельствах, решение  Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ДельтаСтройИнвестМ»  - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя -  ООО «ДельтаСтройИнвестМ». 

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 12 июля 2007 года по делу № А14-13691/2006  502/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтройИнвестМ», г.Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья        И.Б. Сухова

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова

Е.А. Безбородов

EMBED Word.Picture.8