Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу n А48-1717/07–6. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 г. № 267-О, в связи с чем не принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 статьи  101 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) на основании вынесенного решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения ему направляется требование об уплате недоимки по налогу и пени.

Согласно пункту 1 статьи  47 Налогового кодекса  в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи  46 Налогового кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, требованием № 1215 по состоянию на 08.02.2007 г. обществу  «Авангард-Агроходинг–А» предложено уплатить начисленные по решению № 4791 от 30.01.2007 г.  суммы налога на имущество и пени.

27.02.2007 г. инспекцией принято постановление № 44  о  взыскании с общества     пени, выставленной в требовании об уплате налога № 1215.

Таким образом, признание недействительным решения № 4791 от 30.01.2007 г.   об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения влечет признание недействительными требования № 1215 по состоянию на 08.02.2007 г., и постановления № 44  от  27.02.2007 г.,  основанных на этом решении.

При  таких  обстоятельствах,  апелляционная  жалоба  общества  «Авангард-Агрохолдинг–А» подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда Орловской области  – изменению, как принятое с нарушением норм материального права.

Апелляционная жалоба инспекции убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная налоговым органом,  возврату не подлежит; 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с инспекции в пользу налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 16, 17,  258, 266 - 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Орловской области   отказать.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Авангард-Агрохолдинг–А» удовлетворить, решение арбитражного суда Орловской области от 09.07.2007 г. по делу № А48–1717/07–6 изменить.

Признать недействительными  решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Орловской области № 4791 от 30.01.2007 г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»; требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Орловской области № 1215 по состоянию на 08.02.2007 г. об уплате налога в части уплаты налога на имущество по сроку уплаты 30.10.2006 г.; постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Орловской области № 44 от 27.02.2007 г. «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя» как не соответствующие пункту 1 статьи 45, статье 47, пункту 2 статьи 69, пункту 2 статье 372 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Орловской области  в пользу закрытого акционерного общества «Авангард-Агрохолдинг–А» 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       Т.Л.Михайлова

Судьи:                                                                   В.А.Сергуткина

М.Б. Осипова