Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А64-5965/06-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

физических лиц, следовательно оснований для взыскания с Общества пени за несвоевременное перечисление НДФЛ не имеется, что в свою очередь влечет признание недействительным решения МРИФНС России № 7 от 08.09.2006 г. № 13418 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в части взыскания пени в сумме  1 139 521 руб.

При  таких  обстоятельствах  апелляционная  жалоба  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2007г. по делу № А48-821/06-18 отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Нарушения требований процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. №117).

Поскольку Обществом за рассмотрение заявления о признании недействительным решения Инспекции № 13418 от 08.09.2006 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, то указанная пошлина в силу вышеизложенного подлежит взысканию с Инспекции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п.п.4 п.1, п. 3 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» Пензенское отделение структурное подразделение Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2007 года по делу № А64-5965/06-11 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области от 08.09.2007 г. № 13418  о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных налогоплательщика, в части взыскания пени в сумме 1 139 521 руб. как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области, находящейся по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Ленина, д. 69 в пользу ОАО «Российские железные дороги» Пензенское отделение структурное подразделение Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД»  расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

На взыскание госпошлины выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                             М.Б. Осипова

Судьи                                                                                        А.И. Протасов

Т.Л. Михайлова