Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А48-584/07-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бюджета, и как главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом.

Возложение ответственности на Российскую Федерацию  в виду вышеизложенных положений действующего законодательства является правомерным.

Суд апелляционной инстанции также считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости применения в данном случае положений Гражданского Кодекса РФ об исковой давности.

Доводы ООО «Орелрегионгаз» о необходимости полного удовлетворения исковых требований в связи с ошибочностью вывода суда о пропуске им срока исковой давности несостоятельны.

В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.        

В обоснование своих возражений против применения исковой давности к требованиям о возмещении убытков за 2003 год, истец ссылался на подписание полномочными представителями в январе 2004 года актов сверок с Управлением социальной защиты населения, а также производимой частичной оплатой долга, в связи с чем,  срок исковой давности прерывался.

Однако из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, за какой период подписывались  акты сверки в январе 2004 года (лд.82 том 1). Доказательств оплаты долга в 2004 году также не имеется.

В  соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ с учетом ст. 12 Бюджетного кодекса РФ, срок исковой давности на взыскание денежных средств, составляющих компенсацию затрат по предоставленным в 2003 году льготам по оплате за газ, начал течь по окончании финансового года, то есть с 01.01.2004г. и истекает 01.01.2007г. Исковое заявление истцом подано 13.02.2007г., то есть за пределами срока исковой давности.

Не свидетельствует о прерывании срока исковой давности и подача ООО «Орелрегионгаз»  искового заявления в арбитражный суд 11.01.2007 года о взыскании  убытков, которое в связи с не устранением недостатков было возвращено истцу. Определение суда о возврате искового заявления истцом не обжаловано

При таких обстоятельствах утверждать, что  срок исковой давности не истек, не представляется возможным.

Таким образом, Арбитражный суд Орловской области сделал обоснованный вывод о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционных жалоб сводятся в переоценке собранных по делу доказательств, что не является основанием для отмены обжалуемого  решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и не подлежит отмене.

Расходы по оплате госпошлины относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст.267–271 АПК РФ, Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд

 

 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2007г. по делу №А48-584/07-3, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз» и Управления федерального казначейства по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                               Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                           Ж.Н. Потихонина

                                                                  

                                                                                          Е.Е. Алферова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А14-4076-2007/129/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также