Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А48-584/07-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
бюджета, и как главного распорядителя
средств федерального бюджета, выделенных
на цели реализации льгот, установленных
Федеральным законом.
Возложение ответственности на Российскую Федерацию в виду вышеизложенных положений действующего законодательства является правомерным. Суд апелляционной инстанции также считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости применения в данном случае положений Гражданского Кодекса РФ об исковой давности. Доводы ООО «Орелрегионгаз» о необходимости полного удовлетворения исковых требований в связи с ошибочностью вывода суда о пропуске им срока исковой давности несостоятельны. В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В обоснование своих возражений против применения исковой давности к требованиям о возмещении убытков за 2003 год, истец ссылался на подписание полномочными представителями в январе 2004 года актов сверок с Управлением социальной защиты населения, а также производимой частичной оплатой долга, в связи с чем, срок исковой давности прерывался. Однако из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, за какой период подписывались акты сверки в январе 2004 года (лд.82 том 1). Доказательств оплаты долга в 2004 году также не имеется. В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ с учетом ст. 12 Бюджетного кодекса РФ, срок исковой давности на взыскание денежных средств, составляющих компенсацию затрат по предоставленным в 2003 году льготам по оплате за газ, начал течь по окончании финансового года, то есть с 01.01.2004г. и истекает 01.01.2007г. Исковое заявление истцом подано 13.02.2007г., то есть за пределами срока исковой давности. Не свидетельствует о прерывании срока исковой давности и подача ООО «Орелрегионгаз» искового заявления в арбитражный суд 11.01.2007 года о взыскании убытков, которое в связи с не устранением недостатков было возвращено истцу. Определение суда о возврате искового заявления истцом не обжаловано При таких обстоятельствах утверждать, что срок исковой давности не истек, не представляется возможным. Таким образом, Арбитражный суд Орловской области сделал обоснованный вывод о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований. На основании изложенного, Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы апелляционных жалоб сводятся в переоценке собранных по делу доказательств, что не является основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и не подлежит отмене. Расходы по оплате госпошлины относятся на заявителей апелляционных жалоб. Руководствуясь ст.ст.267–271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2007г. по делу №А48-584/07-3, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз» и Управления федерального казначейства по Орловской области – без удовлетворения. Постановление суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий Л.А. Колянчикова Судьи Ж.Н. Потихонина
Е.Е. Алферова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А14-4076-2007/129/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|