Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А64-6421/06-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

от 16.05.2005 г. № 16058/05, поскольку статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов, пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно налоговым агентом.

Пени являются правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет и должны взыскиваться с того субъекта налоговых правоотношений, на кого возложена такая обязанность.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что Общество своевременно и в полном объеме перечисляло удержанные суммы налога на доходы физических лиц, следовательно оснований для взыскания с Общества пени за несвоевременное перечисление НДФЛ не имеется, что в свою очередь влечет признание недействительным решения МРИФНС России № 7 от 08.09.2006 г. № 13419 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в части взыскания пени в сумме  488 443 руб.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что исходя из пояснений представителя Общества, уточнения требований апелляционной жалобы, волеизъявление  ОАО «РЖД» при обращении за судебной защитой  было направлено на признание недействительным оспариваемого ненормативного акта.

Поскольку в материалах дела  отсутствуют данных о том, что суд первой инстанции предлагал заявителю по делу уточнить заявленные требования, суд апелляционной инстанции считает, что несоответствие заявленных требований положениям ст.198 АПК РФ носит формальный характер и не может повлечь за собой лишение  налогоплательщика права на судебную защиту.

При  таких  обстоятельствах  апелляционная  жалоба  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2007 года по делу № А64-6421/06-13 отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Нарушения требований процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. №117).

Поскольку Обществом за рассмотрение заявления о признании недействительным решения Инспекции № 13419 от 08.09.2006 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, то указанная пошлина в силу вышеизложенного подлежит взысканию с Инспекции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п.п.4 п.1, п. 3 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» Пензенское отделение структурное подразделение Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2007 года по делу № А64-6421/06-13 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области от 08.09.2007 г. № 13419 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных налогоплательщика, в части взыскания пени в сумме 488 443 руб. как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области, находящейся по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Ленина, д. 69 в пользу ОАО «Российские железные дороги» Пензенское отделение структурное подразделение Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД»  расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

На взыскание госпошлины выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                             М.Б. Осипова

      Судьи                                                                                        А.И. Протасов

                                                                                                 Т.Л. Михайлова