Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу n А48-186/07-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

и как выданная от имени физического лица Отянкиной Наталии Вячеславовны в силу следующего. В качестве доверителя указано ООО «ДОМ», действующее на основании Устава, в лице заявителя Отянкиной Н.В. В тексте доверенности прямо указано на то, что доверенность совершена от имени ООО «ДОМ», правоспособность ООО «ДОМ» и ее представителя была нотариусом проверена.

Таким образом, доверенность от 24.02.2006 г., как доверенность от имени физического лица Отянкиной Н.В. не соответствует требованиям п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о том, что Отянкин А.В., совершая оспариваемую сделку, действовал помимо воли Отянкиной Н.В., не противоречат материалам дела и п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 185 ГК РФ и необоснованно отвергнуты судом первой инстанции.

Доводы суда первой инстанции о том, что  Отянкин А.В., заключая оспариваемую сделку, имел право распорядиться долей в уставном капитале ООО «ДОМ», принадлежащей Отянкиной Н.В., поскольку Отянкин А.В. и Отянкина Н.В. (в настоящее время Азарова Н.В.) до 05.10.2006 года состояли в браке и указанная доля находилась в совместной собственности супругов в силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны состоятельными по изложенным выше обстоятельствам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2007 года (т. 1 л.д. 89-91) владельцами долей по 50 % (по 5.000 руб.) являются ответчики по делу. Данные изменения были зарегистрированы МИ ФНС № 2 по Орловской области. Указанная  регистрация является незаконной в силу того, что неоплаченная часть доли участника в размере, не могла быть предметом какой-либо гражданско-правовой сделки в силу противоречия ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются состоятельными, основанными на законе и подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены неправильно в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявителем была оплачена, согласно квитанциям, государственная пошлина в сумме 7.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. С учетом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, 5.000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. 1.000 руб. подлежит взысканию с Зомитева Станислава Юрьевича в пользу Азаровой (ранее Отянкиной) Наталии Вячеславовны. 1.000 руб. подлежит взысканию с Чаплыгина Антона Анатольевича в пользу Азаровой (ранее Отянкиной) Наталии Вячеславовны.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на ответчиков по делу в равных долях и подлежат взысканию в пользу заявителя по 500 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2007 г. по делу № А48-186/07-7 отменить.

Признать недействительным договор переуступки доли в уставном капитале ООО «ДОМ» от 15 марта 2006 года, заключенный между гр. Отянкиным А.В., гр. Зомитевым С.Ю. и гр. Чаплыгиным А.А.

Взыскать с Зомитева Станислава Юрьевича в пользу Азаровой (ранее Отянкиной) Наталии Вячеславовны 1.000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Чаплыгина Антона Анатольевича в пользу Азаровой (ранее Отянкиной) Наталии Вячеславовны 1.000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выдать Азаровой (ранее Отянкиной) Наталье Вячеславовне справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 5.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Зомитева Станислава Юрьевича в пользу Азаровой (ранее Отянкиной) Наталии Вячеславовны 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с Чаплыгина Антона Анатольевича в пользу Азаровой (ранее Отянкиной) Наталии Вячеславовны 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Е.Е. Алферова

Судьи                                                                             И.Б. Сухова

Е.А. Безбородов