Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А64–1462/07–13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и пунктом  4 статьи 165 Налогового кодекса  предусмотрена возможность предоставления в рассматриваемой ситуации платежных документов и выписок банка,  подтверждающих  поступление выручки как от иностранного, так и от российского лица – покупателя  работ (услуг).

В то же время, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представленные налогоплательщиком документы не позволяют установить  взаимосвязь выполненных налогоплательщиком работ (оказанных услуг) с конкретными экспортными операциями, поскольку в них отсутствуют сведения о вывозе конкретной партии нефтепродуктов, в отношении которой  были оказаны услуги по наливу и погрузке, а именно, о количестве нефтепродуктов, номерах транспортных средств, в которые они были погружены, транспортных документа, по которым они были доставлены в морской порт и вывезены за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Поскольку договором оказания услуг от 31.10.2003 г. № 12/10 не оговорено, что услуги по нему оказываются только при отгрузках нефтепродуктов на экспорт,  и тариф, по которому стороны  договора условились производить расчеты, предусматривает, в том числе, и расчеты с включением в него налога на добавленную стоимость, при представлении налоговому органу налоговой декларации по ставке 0 процентов налогоплательщик обязан был одновременно представить и документы,  подтверждающие взаимосвязь  оказанных  услуг с конкретными экспортными операциями.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в   соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 267-О от 12.07.2006 г., правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10963/06 от 30.01.2007 г., обязанность доказывания права на налоговые вычеты возложена на налогоплательщика.

При применении налоговой ставки 0 процентов  по налогу на добавленную стоимость право на соответствующие налоговые вычеты обусловлено, в том числе, представлением  документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов с учетом положений статей 164, 165 Налогового кодекса. Документы, представляемые налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет и на применение налоговой ставки 0 процентов  по налогу на добавленную стоимость должны отвечать требованиям достоверности, комплектности и непротиворечивости.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что представленные акционерным обществом документы указанным требованиям не отвечают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции  сделал правильный вывод  о том, что налогоплательщик не подтвердил право на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь  2006 г. в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт в сумме 5982261 руб., соответственно,  основания для признания недействительным решения налогового органа в данном случае отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  апелляционная жалоба акционерного общества  не содержит, в силу чего удовлетворению  не подлежит.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка, поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции  отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной   при обращении с апелляционной жалобой, возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 28, пунктом  1 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу   закрытого акционерного общества «ТНП–Никольское»  оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда Тамбовской области  от 16.05.2007 г. - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                    Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                 М.Б. Осипова

                                                                             А.И. Протасов