Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А36-1344/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
кодекса Российской Федерации» разъяснено,
что по смыслу пункта 6 статьи 101 НК РФ
нарушение должностным лицом налогового
органа требований данной статьи не влечет
безусловного признания судом
соответствующего решения налогового
органа недействительным.
Ссылки предпринимателя, обосновывающие неточности в оформлении товарно-транспортных накладных, расходных накладных, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче апелляционной жалобы ИП Белкин И. А. квитанцией от 13.08.2007 года уплатил государственную пошлину в сумме 50 руб. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется. Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2007 года по делу №А36-1344/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белкина Игоря Абрамовича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья А. Е. Шеин Судьи Н. Д. Миронцева В. А. Сергуткина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу n А14-16038/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|