Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 по делу n А14-609/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не произошло.

Довод заявителя апелляционной жалобы о кабальности сделки не может быть признан состоятельным в силу следующего.

 В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст. 179 ГК РФ, кабальная сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Ввиду данного указания закона кабальные сделки требуют признания их таковыми судом и являются оспоримыми. Согласно же ст. 166 ГК РФ и Пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1997 г., оспоримая сделка является недействительной только в случае её признания таковой решением суда при заявлении соответствующих требований. Каких-либо судебных актов, установивших недействительность договора купли-продажи № 1 от 29.01.2004 г. между истцом и ООО «ПИК» по основаниям его кабальности суду не представлено, в рамках данного дела таких требований также не заявлено. По своему содержанию и направленности, указанные заявителем пороки сделки, связанные с возможностью признания ее недействительной, носят оспоримый характер и не могут быть признаны в рассматриваемом случае пороками, влекущими ее ничтожность. Так как сделка является оспоримой, то оснований для удовлетворения заявленного требования о признании сделки недействительной в силу ничтожности не имеется.

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельным, основанными на законе, а также опровергаются материалами дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области 18.06.2007 г. по делу № А14-609/2007 24/32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                             В.И. Федоров

                                                                                               И.Б. Сухова