Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А08-1045/07-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

«О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В обоснование размера понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено командировочное удостоверение Сухорукова С.И., приказ о командировании Сухорукова С.И. для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, копии документов, подтверждающих несение расходов на проезд и проживание в гостинице.

Рассмотрев заявленное ходатайство о возмещении судебных расходов с приложенными документами, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 02.10.2002г. №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», суд апелляционной инстанции считает, что данные требования заявлены с учетом принципа разумности и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску, а также госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110,112, 258, 266 - 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2007г. по делу №А08-1045/07-10, отменить.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Белгородский строительный колледж» в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Белгороду сумму ущерба в размере 63 265 руб. 40 коп.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Белгородский строительный колледж» в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Белгороду судебные расходы в размере 2 101 руб. 80 коп.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Белгородский строительный колледж» в доход федерального бюджета сумму госпошлины за рассмотрение иска в размере 2397 руб. 96 коп., а также за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.  

Постановление суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                               Е.Е. Алферова  

                                                                                               В.И. Федоров