Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А14-2041-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

167, но одновременно в письме от 20.03.2007 г. (л.д. 92) сообщает, что Государственное учреждение «Домоуправление № 4 квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа» оформлено как субабонент по договору № 70 от 01.08.2005 г., не оплачивает поставленную электроэнергию, в результате чего заявитель является должником истца.

Что касается ссылки заявителя на перечисление денежных средств Государственным учреждением «Домоуправление № 4 квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа» за потребленную электроэнергию объектом по ул. Краснознаменная, 167 через МУП «МИВЦ», МУП «Воронежская горэлектросеть», то взаимоотношения заявителя или иных лиц с данными организациями не относятся к предмету рассмотрения данного спора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что плательщиком за весь объем потребленной электроэнергии являлась Воронежская КЭЧ МВО и каких либо изъятий договор не содержит, опровергается материалами дела, а именно дополнительными соглашениями от 30.01.2006 г. и от 29.11.2006 г., подписанными заявителем без замечаний.

Таким образом, заявитель согласился со всеми условиями данных соглашений, в т.ч. с объемом бюджетных обязательств, оплата за который производится Воронежской КЭЧ МВО, а плательщиком за объем, превышающий тот, что указан в дополнительных соглашениях является как раз заявитель.

Довод заявителя о том, что договор № 70 является незаключенным, опровергается выводами суда и материалами дела. Более того, условие об объеме поставляемой электроэнергии сторонами согласовано, договор реально исполнялся сторонами, о чем свидетельствуют первичные бухгалтерские документы (счета- фактуры, акты приема-передачи электроэнергии).

Довод заявителя о том, что обязанность по оплате за полученную электрическую энергию лежит на ДУ № 4 КЭЧ МВО, не может быть признан состоятельным в силу следующего. В соответствии с заключенным договором № 70, Покупатель (заявитель) вправе передавать принятую энергию третьим лицам. При этом  оплата электроэнергии производится в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с приложением № 2 общежитие заявлено как субабонент заявителя. Таким образом, в силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а ст. 545 ГК РФ говорит о том, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту). Таким образом, обязанность по оплате за полученную электроэнергию лежит непосредственно на заявителе.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельным и основанными на законе и опровергаются материалами дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области 06.07.2007 г. по делу № А14-2041-2007 92/5 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                             И.Б. Сухова

                                                                                               Е.А. Безбородов